臺灣新北地方法院106年度易字第190號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第190號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

許志豪

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第147號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：106年度簡字第1134號），判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許志豪與告訴人張雅雯前均為遠東新世紀股份有限公司（下稱遠東新公司）員工，被告為該公司之資訊工程師。詎其竟分別基於入侵告訴人在新北市○○區○○路00號40樓之遠東新公司內之電腦之犯意，分別於民國105年8月3日17時52分、同年月15日13時38分、同年月16日17時49分、同年月18日18時48分、同年月22 日17時52分、同年月26日18時24分、同年9月2日17時56分許，上、下班及告訴人休假之機會，利用其擔任資訊工程師得知公司員工帳號、密碼之便，未經同意，擅自登入告訴人之電腦瀏覽，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第358條無故侵入他人電腦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害電腦使用案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第358條無故侵入他人電腦罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。