臺灣新北地方法院106年度簡上字第1057號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　 106年度簡上字第1057號

上訴人

即被告

李瑋博

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國107年7月31日106 年度簡上字第1057號第二審刑事判決，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455 條之1第3項、第362條前段規定甚明。

二、查本件上訴人即被告李瑋博因詐欺案件，經本院106 年度簡字第5404號判決分別判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑9 月，併均諭知易科罰金之折算標準，另依法宣告沒收犯罪所得新臺幣10萬8千元及水晶紫鈦手珠3條，嗣被告上訴，經本院106 年度簡上字第1057號判決駁回上訴確定，且依法不得再行上訴，有上開判決書各1份在卷可按。是上訴人於107年10月1日具狀向本院表示對本院106年度簡上字第1057號判決聲明上訴，有被告107 年10月1日抗告狀及被告107年10月5日回覆本院之紀錄各1份在卷可考，顯係對不得上訴之判決，再行提起上訴，於法即有未回，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。