資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第1639號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1639號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳昶宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第10663號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：壹拾貳點陸捌參壹公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組及吸管參支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5至7行「復於102年間…（未構成累犯）。」，應補充為「於100年間因販賣第二級毒品，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院）以101年度少訴字第26號判決判決2年（共3 罪）、1年6月，應執行有期徒刑3年、緩刑5年確定，緩刑期間為102年3月12日至107年3月11日（下稱：甲案）。復於緩刑期間之102年5月因施用第二級毒品，經同法院以102 年度簡字第5636號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱：乙案），甲案經同法院以102年度撤緩字第286號裁定撤銷緩刑確定，於103年3月21日入監執行，並與乙案所示之罪刑接續執行，於104年10月19日假釋出監並付保護管束，保護管束期間為104年10月19日至106年1月13日；嗣經撤銷假釋，應執行甲案殘刑1年2月又25日（甲案應執行刑尚未執行完畢，於本件不構成累犯）。」；證據並所犯法條欄一補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書各1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示第二級毒品甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組及吸管3支（見士檢卷第16頁扣押物品目錄表及第33頁扣案物照片），雖經鑑定檢出有第二級毒品甲基安非他命之成分（見士檢卷第60頁毒品成分鑑定書），惟既經甲醇沖洗鑑驗用罄，非難以析離，其僅係吸食器及吸管，而非查獲之毒品，因之，此物於性質上，僅為被告所有，供其犯本案之罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第10663號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國100年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現改制為臺灣新北地方法院）少年法庭以100年度少
調字第1745號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於101年3月15日釋放出所，並由同法院少年法庭裁定不
付審理確定；復於102年間因施用毒品案件，經臺灣新北地
方法院以102年度簡字第5636號判決判處有期徒刑3月，於
104年10月19日因假釋付保護管束而出監（未構成累犯）。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月
24日19時許，在新北市板橋區南雅夜市附近某旅館內，以將
甲基安非他命置入玻璃球燃燒後吸食之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於105年7月26日16時許，在新北市
○○區○○路0段000號前為警查獲，扣得第二級毒品甲基安
非他命1包（淨重12.6960公克）、吸食器1組及吸管3支，經
採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣士林地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表
（代碼編號：I0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物檢驗報告(檢體編號：I0000000號)及臺北榮民總
醫院毒品成分鑑定書各1份。
（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯
正簡表各1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組及吸管3支。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另扣案之第二級毒
品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告
沒收銷燬之；扣案之吸食器1組及吸管3支為被告所有且為施
用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告另涉有違反毒品危害防制條例第11條第7
項持有專供施用毒品器具之罪嫌，惟按毒品危害防制條例第
11條第7 項所謂「持有專供製造或施用毒品之器具者」，法
條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之
器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他
日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，
此有臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判決意旨
可資參照。衡諸本件扣案之吸食器1組及吸管3支，係以日常
用品拼湊之物，自難認係專供施用毒品之器具；惟此部分如
成立犯罪，與前揭聲請簡易判決部分具有想像競合犯之裁判
上一罪關係，亦為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不
起訴處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
檢 察 官 張啓聰