資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3606號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3606號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝乙安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1145號、第2980號），本院判決如下：
主文
謝乙安施用第二級毒品，累犯，共貳罪，均處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。有關犯罪事實㈡部分，被告於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告在經警於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢時辯稱最後1次施用毒品係於前一週業經板橋分局查獲毒品案件云云，尚不足採」。
㈡適用法條欄補充「被告前於102年間因傷害案件，經臺灣高等法院以102年度上訴字第3160號判決判處有期徒刑5月確定，嗣於103年8月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝乙安前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完畢後，又因施用毒品案件，經本院以105年簡字第5562號判決判處有期徒刑4月確定，並於106年2月8日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，足見其未能徹底拒絕碰觸毒品，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2980號第3頁調查筆錄、第20頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件︰
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1145號
106年度毒偵字第2980號
被 告 謝乙安 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝乙安前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年8月20日
執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以104年度毒偵字第266
0號為不起訴處分。詎猶不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒
執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，分別為下列犯行：
一於106年1月16日某時許，在新北市○○區○○路0段000號4
樓劉志忠住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106
年1月17日21時45分許，在上揭住所內，為警查獲，並扣得
第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4882公克），經
徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
二於106年1月26日18時15分許，在新北市政府警察局海山分局
埔墘派出所，為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳
地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣於106年1月26
日16時20分許，在新北市○○○○路0段000巷00號前，為警
查獲，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋、海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝乙安於警詢及偵查中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年2月10日出具之濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：A0000000）、新北市政府警察局受
採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（編號：A0000000
）、臺北榮民總醫院106年3月7日北榮毒鑑字第C0000000
號毒品成分鑑定書、扣案之甲基安非他命1包。
（三）台灣檢驗科技股份有限公司106年2月20日出具之濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：B0000000）、新北市政府警察局受
採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（編號：B0000000
）。
二、核被告所為，就犯罪事實一、二各係違反毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品
毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告所為上開2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為
互殊，請分論併罰。扣案之上開毒品，為另案被告劉志忠所
有，業經另案被告劉志忠陳明在卷，而另案被告劉志忠涉嫌
施用毒品部分，另案偵辦中，爰不予聲請沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
檢 察 官 張啓聰
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。