資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第4668號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4668號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李奇鴻
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第1393號），本院判決如下：
主文
李奇鴻收受贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第8行「100年間」更正為「99年間」、第17行「林信學所有」更正為「林家羽所有由林信學使用」、第20行「105年」更正為「106年」、第21行「在新北市板橋區亞東醫院附近」更正為「在新北市板橋區廣權路上」、第22行「19時」更正為「18時」、第23行「華東路」更正為「華東街」、第24至末行「扣得上開機車鑰匙1把、甲基安非他命1包、吸食器1組（上開機車業已發還林信學；涉嫌違反毒品危害防制條例案件、竊盜部分另分別提起公訴、不起訴處分）。」更正為「扣得上開機車鑰匙1把（上開機車業已發還林信學；涉嫌竊盜部分另為不起訴處分）。」；犯罪證據欄一第2行「搜索、扣押筆錄」更正為「新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄」；並補充證據：「失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份、查獲現場照片2張」；犯罪證據欄二第1行「刑法第348條第1項」更正為「刑法第349條第1項」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知他人所交付之車輛，係來路不明之贓物，竟仍予以收受供己代步，對被害人財產造成危害，實有不該，兼衡其素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、所收受之物品價值，以及被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告本件犯罪所得之機車1輛，已實際合法發還予被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。另扣案之機車鑰匙1把，係「阿翔」不明人士交予被告騎乘機車使用，非被告所有之物，亦不另諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第1393號
被 告 李奇鴻 男 47歲（民國00年0月0日生）
桃園市○○區○○路000 號6 樓
居新北市○○區○○街00巷0 弄0 號
6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李奇鴻前於①民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地
方法院以99年度審易字第1569號判決判處有期徒刑9 月，上
訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第2468號判決駁回上
訴確定；②又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方
法院以100 年度審易字第1152號判決判處有期徒刑9 月確定
；上開①②案件，經臺灣士林地方法院以100 年度聲字第18
34號裁定合併定應執行有期徒刑1 年5 月確定；③復於100
年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審易
字第654 號判決判處有期徒刑9 月確定；④另於100 年間因
竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審簡字第1068號
判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；
⑤再於100 年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以10
0 年度審簡字第1060號判決判處有期徒刑6 月確定，上開③
至⑤案件，經臺灣士林地方法院以101 年度聲字第604 號裁
定合併定應執行有期徒刑1 年5 月確定，與上開①②案件接
續執行，於102 年12月21日縮刑期滿執行完畢。詎猶未悔改
，明知林信學所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車係真
實姓名、年籍不詳，綽號「阿翔」之成年男子於106 年1 月
29日19時許前某不詳時間，在臺北市○○區○○街000 號前
竊取之贓物，竟基於收受贓物之犯意，在105 年2 月2 日，
在新北市板橋區亞東醫院附近，自「阿翔」處收受上開機車
。嗣因其於106 年2 月8 日19時20分許，騎乘上開機車行經
新北市板橋區四川路2 段與華東路口前遭警查獲，扣得上開
機車鑰匙1 把、甲基安非他命1 包、吸食器1 組（上開機車
業已發還林信學；涉嫌違反毒品危害防制條例案件、竊盜部
分另分別提起公訴、不起訴處分）。
二、案經林信學訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告李奇鴻於偵查中坦承不諱，核與告
訴人林信學於警詢所述失竊車輛狀況相符，又有搜索、扣押
筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單、新北市政府警察
局車輛尋獲電腦輸入單在卷可查，足認被告之任意性自白核
與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告李奇鴻所為，係犯刑法第348 條第1 項收受贓物罪嫌
。又被告有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙
節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒
刑執行完畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
檢 察 官 林書伃