臺灣新北地方法院106年度簡字第4846號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4846號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃志鵬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第20812 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分

㈠核被告黃志鵬所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度審簡字第673 號判處有期徒刑5 月確定；又因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第2694號判處有期徒刑3 月確定。嗣上開二罪經本院以105 年度聲字第4611號裁定應執行有期徒刑7 月確定，並於民國106 年3 月6 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈡本院審酌被告正值青壯，本應依循正軌獲取所需，詎其不思此為，反以竊盜之方式，不法牟取被害人周玉糖之手提袋2個（內含童書、教具等物，價值約新臺幣15,000元），造成被害人權益受損，破壞社會治安，而被告前已多次因竊盜案件，經法院判處罪刑在案，並屢屢進出監所，竟仍漠視法令之禁制，仍再為本件竊盜犯行，顯見其不思悔改，未能正視己非，是其所為自應受有相當程度之刑事非難；另考量被告於犯後即能坦承犯行，兼衡其之犯罪動機、目的、手法、自陳國中畢業之智識程度、無業、家境勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分被告所竊手提袋2 個（內含童書、教具等物），為被告犯罪所得之物，由被告持有支配，具有事實上處分權能，當屬於被告，而該等財物並未扣案，亦未發還被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，併予宣告沒收，復依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

........................................................（附件）臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度偵字第20812號被 告 黃志鵬 男 38歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0巷0○0號(現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、黃志鵬前因施用毒品案件，經依桃園地院90年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年3 月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5591號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之90年間再犯施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）91年度毒聲字第3440號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於91年11月22日執行完畢釋放出所，嗣由本署檢察官以91年度毒偵字第3415號為不起訴處分確定。再㈠因施用毒品案件，經同法院以99年度易字第2513號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡因竊盜案件，經桃園地院以99年度桃簡字第2437號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因施用毒品案件，經板橋地院以100 年度簡字第480 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈣因竊盜案件，經同法院以99年度易字第3590號判決判處有期徒刑8 月、8 月、4 月確定；㈤因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第4005號判決判處有期徒刑5 月確定；㈥因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第7468號判決判處有期徒刑5 月確定；上開㈠至㈤各罪刑嗣由同法院以100 年度聲字第4057號裁定應執行有期徒刑2 年2 月，經入監執行後，原於102 年7 月31日假釋付保護管束，然嗣遭撤銷假釋，經執行殘刑並接續執行六部分之罪刑，於103 年2 月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，於106 年3 月24日11時56分許，騎乘所竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車( 此部分另案偵辦) 行經新北市○○區○○路00號騎樓前，見周玉糖所有之2 個手提袋( 內由童書、教具等物，價值約新臺幣15,000元) 暫置於車牌號碼000-000 號普通重型機車腳踏墊上，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該手提袋得手後離去。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃志鵬於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人周玉糖於警詢時證述之情節大致相符，復有監視器錄影光碟1 張暨翻拍照片19張在卷可稽，足認被告具任意性之自白有相當證據可資佐證，且與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情形，此有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院