資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第6070號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6070號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高偉智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第23452號），本院判決如下：
主文
高偉智犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，反任意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其有多次竊盜案之前科紀錄（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告本件犯罪所得之物（彩繪安全帽1 頂，價值新臺幣7000元），已實際合法發還被害人，此有贓物領據乙紙在卷可佐（見偵字第23452 號卷第14頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第23452號
被 告 高偉智 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高偉智①於100 年間，因搶奪等案件，經臺灣板橋地方法院
（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以100 年度
訴字第2213號判決各判處有期徒刑1 年、4 月，應執行有期
徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字
第3717號判決上訴駁回確定；②於101 年間，另因竊盜案件
，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以102 年度審易字
第439 號判決各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期刑7
月確定；③於101 年間，又因竊盜案件，經新北地院以102
年度簡字第841 號判決判處有期徒刑3 月確定；④於101 年
間，再因施用毒品案件，經新北地院以101 年度訴字第2406
號判決判處有期徒刑11月，上訴後，分別經臺灣高等法院以
102 年度上訴字第23號、最高法院以102 年度台上字第1232
號判決上訴駁回確定；⑤於102 年間，復因竊盜案件，經桃
園地院以102 年度審易字第956 號判決各判處有期徒刑5 月
、4 月、4 月，應執行有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等
法院以102 年度上易字第1905號判決上訴駁回確定；⑥於10
2 年間，另因贓物案件，經桃園地院以102 年度桃簡字第19
97號判決判處有期徒刑3 月確定，上開②至⑥罪刑，嗣經桃
園地院以103 年度聲更字第9 號裁定應執行刑為有期徒刑2
年8 月確定，並與①罪刑接續執行，於104 年9 月18日縮短
刑期假釋出監，併付保護管束，於105 年5 月23日保護管束
期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視已執行論。詎其仍不知
悛悔，竟意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於10
6 年5 月1 日凌晨4 時14分許，在新北市○○區○○街00號
前，徒手竊取吳牧憲所有放置在該處車牌號碼000-000 號普
通重型機車上之彩繪安全帽1 頂（價值新臺幣7,000 元），
得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場
。嗣經吳牧憲發現後調閱監視器錄影畫面比對，並報警處理
。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高偉智於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與被害人吳牧憲於警詢中之指訴情節相符，並有監視器
錄影畫面翻拍照片4 張、新北市政府警察局海山分局扣押筆
錄及扣押物品目錄表、贓物領據各1 份在卷可稽，是被告之
自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表
1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
檢 察 官 楊 唯 宏