資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第6222號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6222號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陸國民
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3915號、第6022號），本院判決如下：
主文
陸國民施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸捌捌公克）沒收銷燬、扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸捌捌公克）沒收銷燬、扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充記載「自願受搜索同意書、新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙份（見毒偵字第3915號卷第17至20頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告陸國民前有如附件所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪（2 罪），被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢，竟仍漠視法令禁制再犯本件施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其素行、犯罪動機、犯罪目的、手段、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、另查，犯罪事實欄一、㈡部分，扣案之白色或透明晶體1 包（淨重0.172 公克，驗餘淨重0.1688公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院106 年6 月3 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（見毒偵字第3915號卷第50頁），為本件查獲之第二級毒品，又據被告於警詢供陳，安非他命1 包、吸食器1組是伊所有等語（見毒偵字第3915號卷第4 頁反面），惟不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於所犯罪刑項下諭知沒收銷燬；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。至扣案之吸食器1 組，為被告所有，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定於所犯各罪刑項下諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3915號
第6022號
被 告 陸國民 男 50歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○路00巷00號
居新北市○○區○○路000號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸國民前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院105年度
毒聲字第802號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國105年11月16日執行完畢釋放出所，並經本署
檢察官以105年度毒偵字第5518號、第7616號為不起訴處分
確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，而為下列犯行：㈠於106年4月11日某時，在其新
北市○○區○○路000號2樓居所內，以將甲基安非他命置於
玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣陸國民為毒品列管人口，其經警通知於106年4月
13日0時30分許至新北市政府警察局中和分局錦和派出所採
尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡於
106年4月22日0時30分許，在其新北市○○區○○路000號2
樓居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日1時10分
許，為警在其上址居所查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安
非他命1包（淨重：0.1720公克，驗餘淨重：0.1688公克）
、安非他命吸食器1組。經警採集其尿液送驗結果，呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局、樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陸國民於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年5月9日出具之濫用藥物
尿液檢驗報告（檢體編號：J0000000）及106年5月19日出
具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：E0000000）、新
北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
（檢體編號：J0000000、E0000000）、尿液採驗同書各1
份。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重：0.1720公克
，驗餘淨重：0.1688公克）、安非他命吸食器1組及臺北
榮民總醫院106年6月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成
分鑑定書1份。
（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯
正簡表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施
用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2次施
用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重：0.1720公克，
驗餘淨重：0.1688公克），請依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之安非他命吸食器1組
，係供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，
請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
檢 察 官 黃 正 綱