臺灣新北地方法院106年度簡字第686號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 17 日
• 法官: 徐蘭萍
• 當事人: 鄭富云

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第686號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭富云
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第9268號），本院判決如下：
主 文
鄭富云施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重壹點參肆伍捌公克)沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第4行「以105年度毒偵緝字第85號為不起訴處分」更正為「以99年度毒偵緝字第85號為不起訴處分」；第7行後補充被告構成累犯之前科紀錄為:「復又於103年間因
公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年度交簡字第5758號判處有期徒刑3月確定，於103年4月11日易科罰金執行完畢。」。
㈡、犯罪事實欄一末3行「(總毛重1.71公克，總淨重1.43公克)
」應更正為「(總毛重1.7280公克，驗餘淨重1.3458公克)」。
㈢、證據並所犯法條欄一㈢補充:「並有交通部民用航空局航空
醫務中心105年12月8日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1
份」。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為
施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如前開補充記載之前科紀錄，有前開被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑之刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定仍應論以累犯
，並加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經科刑執行完畢後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本件扣案之白色結晶塊2包，驗餘淨重1.3458公克，經送鑑驗
結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲
之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非
他命之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣
，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第9268號被 告 鄭富云 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭富云於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院)裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年3月4日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第85號為不起訴處分
確定。復於99年間，因施用毒品案件，經同法院以100年度
簡字第4310號判決處有期徒刑4月確定，於101年1月29日執
行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月21日22時許，在其位於新北市○
○區○○街00巷0弄0號3樓住處，以將第二級毒品甲基安非
他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年10月23日5時30分許，在新北市
○○區○○街0號福壽公園內為警查獲，並當場扣得第二級
毒品甲基安非他命2包(總毛重1.71公克，總淨重1.43公克)
，經警採其尿液送驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄭富云於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年11月8日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編號：D0000000）各1份。
(三)扣案第二級毒品甲基安非他命2包（毛重1.71公克，總淨
重1.43公克）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。至扣案之第二級毒品安非他命2包(總毛重1.71公克，總淨重1.43公克)，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃 正 綱