資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7538號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7538號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳宗憲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第5713號），本院判決如下：
主文
吳宗憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載多次施用毒品之犯行），仍欠缺反省，復犯本件施用第二級毒品行為，可見其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第5713號
被 告 吳宗憲 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段000號4
樓（臺北市萬華區戶政事務所）
送達地址：新北市○○區○○路00巷
0號
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳宗憲前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國101年9月4日執行完畢釋放出所，並由本
署檢察官以101年度毒偵緝字第352號為不起訴處分確定。復
於104年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地
方法院以104年度簡字第2504號判決判處有期徒刑4月確定，
於105年7月31日執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣新北
地方法院以106年度審簡字第81號判決判處有期徒刑4月、4
月，應執行有期徒刑6月確定。詎仍不知悔改，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月25日22時許，在
其友人王建中位於臺北市萬華區中華路二段之住處內，以將
甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，
施用甲基安非他命1次。嗣於翌（26）日0時30分許，因形跡
可疑，為警在臺北市中正區中華路二段303巷口盤查查獲，
，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳宗憲於偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年6月8日出具之
濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：112844號）、臺北市
政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺北市政府警
察局中正第二分局勘察採證同意書各1份。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡
表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被
告前有犯罪事實欄所載之前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表
1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
檢 察 官 張啟聰