臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   109年度毒偵字第1532號
　　被　　　告　吳宗憲　男　39歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號(新北市土城區戶政事務所)
　　　　　　　　　　　　(現另案在法務部矯正署臺北監獄臺                           北分監執行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳宗憲前於民國100年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋
    地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁
    定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101年9月4
    日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更
    名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以101年度毒偵緝字第352
    號為不起訴處分確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經
    臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)以104年度簡字第2504號
    判決判處有期徒刑4月確定，於105年7月31日執行完畢。又
    於105年間因施用毒品案件，經新北地院㈠以106年度審簡字
    第81號判決判處有期徒刑4月、4月，並定應執行有期徒刑6
    月確定，㈡以106年度簡字第3763號判決判處有期徒刑3月確
    定。上開㈠、㈡部分罪刑經新北地院以106年度聲字第4267號
    裁定應執行有期徒刑8月確定。再因施用毒品案件，㈢經臺灣
    士林地方法院以106年度審簡字第1104號判決判處有期徒刑5
    月確定，㈣經臺灣新北地方法院以106年度簡字第7538號判決
    判處有期徒刑6月確定，上開㈢、㈣部分罪刑經臺灣士林地方
    法院以107年度聲字第463號裁定應執行有期徒刑10月確定，
    並與上開應執行有期徒刑8月、他案判處之拘役30日接續執
    行，於108年1月31日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，基
    於施用第二級毒品之犯意，於民國109年4月10日凌晨2時許
    ，在臺北市○○○○街00巷0號0樓居所，以吸食器燒烤甲基安非
    他命產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於
    109年4月12日，因形跡可疑為警盤查，於同日下午6時27分
    許，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安
    非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及偵查中之自白。 坦承於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109年4月24日所出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單(尿液檢體編號000000)各1份。 被告於109年4月12日下午6時27分許同意警採集尿液，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表各1份。 證明被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，多次再犯施用毒品罪，經法院判處罪刑確定後，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
    案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件
    有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
    及大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量是否加重其最低本
    刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　    　　　　檢　察　官  林逸群
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　27　　日
                              書  記  官  黃郁婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。