資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第2721號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2721號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃奕嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2002號），本院裁定如下：
主文
黃奕嘉因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃奕嘉因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度台非字第282 號、94年度台非字第249號、91年度台非字第328 號判決意旨均可資參照）。
三、經查，受刑人黃奕嘉所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────────┬─────────────┐ │編號 │ 1. │ 2. │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，│ │ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │以新臺幣1,000 元折算1 日 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │犯罪日期 │105 年7 月20日上午某時許 │105 年8 月15日晚間10時許 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢察署105 │臺灣新北地方法院檢察署105 │ │關年度及案號 │年度毒偵字第8125號 │年度毒偵字第7110號 │ ├─┬─────┼─────────────┼─────────────┤ │最│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │後├─────┼─────────────┼─────────────┤ │事│案號 │105 年度簡字第8196號 │105 年度簡字第8197號 │ │實├─────┼─────────────┼─────────────┤ │審│判決日期 │106 年1 月12日 │106 年2 月3 日 │ ├─┼─────┼─────────────┼─────────────┤ │確│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │定├─────┼─────────────┼─────────────┤ │判│案號 │105 年度簡字第8196號 │105 年度簡字第8197號 │ │決├─────┼─────────────┼─────────────┤ │ │確定日期 │106 年2 月18日 │106 年3 月18日 │ ├─┴─────┼─────────────┼─────────────┤ │ 備註 │106 年6 月19日易科罰金執行│ │ │ │完畢 │ │ └───────┴─────────────┴─────────────┘