臺灣新北地方法院106年度聲字第2816號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2816號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

王有義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106 年度執聲字第2101號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王有義因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段及第8 項亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所載之刑（聲請書附表有缺漏之處，業經本院更正補充如附表所示），且附表編號1 至3 所示之罪所處之刑並經本院以106 年度聲字第1663號裁定應執行刑為有期徒刑10月，均已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第二十一庭法 官 黃俊雯

附表：受刑人王有義定應執行刑案件一覽表┌─┬────┬──────┬─────┬─────────────┬─────────────┐│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 ││ │ │ │ ├──────┬──────┼──────┬──────┤│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1 │施用第二│有期徒刑5 月│104 年11月│新北地院105 │105 年6 月30│新北地院105 │105 年8 月5 ││ │級毒品 │，如易科罰金│4 日 │年度審簡字第│日 │年度審簡字第│日 ││ │ │，以新臺幣1 │ │987號 │ │987號 │ ││ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2 │持有第二│有期徒刑3 月│104 年11月│新北地院105 │105 年6 月30│新北地院105 │105 年8 月5 ││ │級毒品 │，如易科罰金│8 日晚上8 │年度審簡字第│日 │年度審簡字第│日 ││ │ │，以新臺幣1 │時許至同日│987號 │ │987號 │ ││ │ │千元折算1 日│晚上9 時10│ │ │ │ ││ │ │ │分許 │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3 │施用第二│有期徒刑5 月│105 年6 月│新北地院105 │105 年12月16│新北地院105 │106 年3 月28││ │級毒品 │，如易科罰金│1 日 │年度審簡字第│日 │年度審簡字第│日 ││ │ │，以新臺幣1 │ │1999號 │ │1999號 │ ││ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4 │施用第二│有期徒刑5 月│105 年6 月│新北地院106 │106 年3 月31│新北地院106 │106 年5 月1 ││ │級毒品 │，如易科罰金│18日（聲請│年度審簡字第│日 │年度審簡字第│日 ││ │ │，以新臺幣1 │書誤載為10│590 號 │ │590 號 │ ││ │ │千元折算1 日│5 年6 月19│ │ │ │ ││ │ │ │日凌晨3 時│ │ │ │ ││ │ │ │35分許為警│ │ │ │ ││ │ │ │採尿前回溯│ │ │ │ ││ │ │ │96小時內之│ │ │ │ ││ │ │ │某時，應予│ │ │ │ ││ │ │ │更正） │ │ │ │ │└─┴────┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘