Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,174
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第3586號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 08 月 31 日

法官曹惠玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第3586號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
王家凌

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,聲請人聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第2553號),本院裁定如下:

主文

王家凌因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌月。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人王家凌因違反藥事法等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」、「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年」,以上刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人王家凌因違反藥事法轉讓偽藥及犯詐欺、侵占共四罪,業經本院分別判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、如附表所示案號之本院判決書各1 份附卷可稽。又受刑人已就附表編號2 至4 所示得易科罰金之罪與附表編號1 所示不得易科罰金之罪同意檢察官聲請定其應執行刑,此有定刑聲請切結書1 紙在卷可憑(見執聲卷第6 頁)。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,本院審核認聲請核無不合,應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

--------------------------------------------------------

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日

刑事第十庭 法 官 曹惠玲

書記官 陳玟希

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確  定  判  決 │執  行│
│  │    │    │    │      ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤      │
│  │    │ 告 │    │關及年│法│案  號│判決│法│案  號│確定│      │
│  │    │    │    │      │  ├───┤日期│  ├───┤    │      │
│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│    │院│年字號│日期│案  號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │轉讓│有期│103 │新北地│本│104 年│105 │本│104 年│105 │新北地│
│  │偽藥│徒刑│年5 │檢103 │院│度訴字│年8 │院│度訴字│年10│檢105 │
│  │    │3 月│月間│年度偵│  │第1252│月26│  │第1252│月3 │年度執│
│  │    │    │某日│字第30│  │ 號   │日  │  │號    │日  │字第15│
│  │    │    │    │727 號│  │      │    │  │      │    │084 號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │詐欺│有期│104 │新北地│本│105 年│105 │本│105 年│106 │新北地│
│  │    │徒刑│年9 │檢105 │院│度簡字│年12│院│度簡字│年2 │檢106 │
│  │    │3 月│月1 │年度偵│  │第6934│月26│  │第6934│月2 │年度執│
│  │    │,如│日  │緝字第│  │號    │日  │  │號    │日  │字第45│
│  │    │易科│    │1686號│  │      │    │  │      │    │94號  │
│  │    │罰金│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│3 │侵占│有期│104 │新北地│本│106 年│106 │本│106 年│106 │新北地│
│  │    │徒刑│年8 │檢105 │院│度簡字│年2 │院│度簡字│年3 │檢106 │
│  │    │2 月│月中│年度偵│  │第569 │月3 │  │第569 │月13│年度執│
│  │    │,如│旬某│緝字第│  │號    │日  │  │號    │日  │字第44│
│  │    │易科│日  │1685號│  │      │    │  │      │    │50號  │
│  │    │罰金│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│4 │侵占│有期│104 │同上  │同│同上  │同上│同│同上  │同上│同上(│
│  │    │徒刑│年9 │      │上│      │    │上│      │    │以上二│
│  │    │2 月│月5 │      │  │      │    │  │      │    │罪原經│
│  │    │,如│日  │      │  │      │    │  │      │    │本院定│
│  │    │易科│    │      │  │      │    │  │      │    │其應執│
│  │    │罰金│    │      │  │      │    │  │      │    │行刑為│
│  │    │,以│    │      │  │      │    │  │      │    │有期徒│
│  │    │新臺│    │      │  │      │    │  │      │    │刑3 月│
│  │    │幣1 │    │      │  │      │    │  │      │    │)    │
│  │    │千元│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第3586號於民國 106 年 08 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。