臺灣新北地方法院106年度聲字第5052號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第5052號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊俊宏

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第3654號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊俊宏因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。因之，聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該法院為之。而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，並以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨、85年度台抗字第289 號裁定意旨參照）。又檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程式上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131 號判決意旨參照）。

三、經查：受刑人因犯如附表所示各罪，均經法院判決科刑確定在案，其中如附表編號1 所示犯行，係本院於民國106 年1月20日以105 年度審訴字第2214號判決判處有期徒刑8 月，嗣受刑人上訴，經臺灣高等法院於106 年4 月25日以106 年度上訴字第950 號判決，以未敘述具體理由不合法定程式為由，而駁回上訴，於106 年5 月15日確定（嗣受刑人雖再上訴，然因逾越法定上訴期間不合法定程式，復經臺灣高等法院於106 年5 月31日裁定上訴駁回）；如附表編號2 所示犯行，係臺灣高等法院於106 年7 月25日以106 年度上訴字第1593號判決判處有期徒刑9 月，於106 年8 月11日確定；如附表編號3 所示犯行，係本院於105 年11月28日以105 年度審訴字第1961號判決判處有期徒刑10月，嗣受刑人上訴，經臺灣高等法院於105 年12月30日以105 年度上訴字第3206號判決，以未敘述具體理由不合法定程式為由，而駁回上訴，嗣受刑人再上訴，經最高法院於106 年11月8 日以106 年度台上字第3597號判決，以未敘述具體理由不合法定程式為由，而駁回上訴，並於同日確定等情，有上開刑事案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。是受刑人本件所犯如附表所示之3 罪，其犯罪事實最後判決之法院應為臺灣高等法院就如附表編號2 所為之判決，揆諸前揭規定及說明，本院並無管轄權，從而，聲請人逕向本院聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。