資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第5168號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第5168號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃瑞彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第3693號），本院裁定如下：
主文
黃瑞彬犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃瑞彬因公共危險等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人黃瑞彬因公共危險等案件，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又附表編號一至三所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6 月以下之罪，惟與不得易科之附表編號四所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。查本件受刑人已於民國106 年11月28日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可參，合於刑法第50條第2 項規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年5 月6 日 │104 年5 月16日 │104 年8 月17日 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │案 號│104 年度毒偵字第5987號│104 年度毒偵字第3619號│104 年度毒偵字第6118號│ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│104 年度簡上字第660 號│104 年度簡上字第600 號│105 年度簡上字第8 號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│105 年3 月31日 │105 年3 月25日 │105 年4 月27日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│104 年度簡上字第660 號│104 年度簡上字第600 號│105 年度簡上字第8 號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│105 年3 月31日 │105 年3 月25日 │105 年4 月27日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│附表編號一至三所示罪刑，經本院以105 年度聲字第3799號裁定應執行有期徒刑│ │ │10月確定，於106 年6 月9 日執行完畢。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┐ │編 號│ 四 │ ├───────┼───────────┤ │罪 名│公共危險 │ ├───────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │ ├───────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105 年3 月19日 │ ├──┬────┼───────────┤ │ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署│ │ ├────┼───────────┤ │ 查 │案 號│105 年度偵緝字第2194號│ ├──┼────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┤ │ 事 │案 號│105年度審交訴字第192號│ │ 實 ├────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│105 年11月25日 │ ├──┼────┼───────────┤ │ 確 │法 院│最高法院 │ │ 定 ├────┼───────────┤ │ 判 │案 號│106 年度台上字第1914號│ │ 決 ├────┼───────────┤ │ │確定日期│106 年6 月21日 │ └──┴────┴───────────┘