資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審易字第3143號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第3143號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張新發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第21162 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文
張新發攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第2 款、第1 款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前已有多次竊盜犯罪前科紀錄，仍不知悔改，不以合法方式獲取所需，任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。本件被告所竊得之現金新臺幣2 萬元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告持以竊盜所用之活動板手1 支，已為其丟棄，業據被告陳明在卷，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官楊唯宏偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第21162號
被 告 張新發 男 56歲（民國00年0月0日生）
住新北市中和區景安路79巷37弄16之
6號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張新發㈠於民國於100 年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度易字第3660號
判決判處有期徒刑6 月確定；㈡於100 年間，又因竊盜案件
，經同法院以100 年度易字第1814號判決判處有期徒刑7 月
確定，於101 年4 月9 日縮刑期滿執行完畢；㈢於101 年間
，再因竊盜案件，經同法院以101 年度易字第3017號判決判
處有期徒刑10月確定，於103 年1 月10日縮刑期滿執行完畢
；㈣於103 年間，復因竊盜案件，經同法院以103 年度審易
字第1347號判決判處有期徒刑11月確定；㈤於104 年間，繼
因竊盜案件，經同法院以103 年度審易字第4183號判決判處
有期徒刑7 月確定，上開㈠㈤嗣經同法院以104 年度聲字第
1334號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並與上開㈣罪刑接續
執行，於104 年11月19日縮短刑期假釋出監，併付保護管束
，於105 年1 月24日保護管束期滿，未執行之刑視已執行論
。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，而基於竊盜
之犯意，於106 年6 月19日晚間7 時38分許，持客觀上足供
兇器使用之活動板手1 支，將陳弘文位於新北市○○區○○
路00號2 樓住處陽台鐵窗鎖頭扣環破壞後（毀損罪嫌部分未
據告訴），踰越該窗侵入屋內，而竊取陳弘文所有放置該住
處抽屜內之現金新臺幣（下同）2 萬元，得手後旋於逃離現
場之際。嗣經陳弘文發現後報警處理，為警調閱監視器錄影
畫面比對而查獲。
二、案經陳弘文訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告張新發於警詢及偵查│被告有於上開時、地為加重│
│ │中之自白 │竊盜之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人陳弘文於警詢中之│告訴人上開住處為他人侵入│
│ │指訴 │後，竊盜現金2 萬元之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器錄影畫面翻拍照片│被告有於上開時、地為竊取│
│ │8張 │犯罪事實欄所示物品之事實│
│ │ │。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 、2 、3 款之攜
帶兇器、侵入住宅及毀越安全設備之加重竊盜罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄
表1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項規定，加重其刑。至未扣案之活動板手1 支，雖為被告
所有供本件犯罪所用之物，然被告供稱已丟棄等語，是為免
將來執行上之困難，爰不併請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
檢 察 官 楊 唯 宏