資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1023號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1023號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 江志強
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第10538號、106年度毒偵字第532號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第1786號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍伍陸柒公克）沒收銷燬，包裝上揭毒品之外包裝袋壹只、吸食器壹組均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告甲○○就其被訴施用第二級毒品罪，業於警詢及偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，皆已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、扣案物及查獲現場照片4張、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲現場及扣案物照片2張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（2罪）。其於施用前（如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡）、後（如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠）持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告曾受有起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，顯然先前所受刑之宣告、執行，均未收警惕之效，自應施以相當之刑罰，以期收教化之功能，兼衡其坦承施用犯行、國中畢業之智識程度（見本院審易字卷第15頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧寒（見新北地方法院檢察署105年度毒偵字第10538號偵查卷第3頁被告調查筆錄受詢問人資料），及其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5567公克），係被告為警查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於該罪刑項下宣告沒收銷燬；包裝上開毒品之外包裝袋1只（僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離）、吸食器2組，均係被告所有，供其分別犯本案所用之物，亦據其供承明確，爰均依現行刑法第38條第2項前段之規定，於各該罪刑項下併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第10538號
106年度毒偵字第532號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街0巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○①前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年8月15日釋放出所，
並由臺灣基隆地方法院少年法庭為不付審理之裁定。②復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度基簡
字第1586號判決處有期徒刑2月確定，於104年8月3日執行完
畢出監。③又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以106年度基簡字第162判決處有期徒刑2月確定。詎其猶不
知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於
105年12月1日10時許，在新北市○○區○○路0段00○0號7
樓林玲如（所涉妨害自由部分，另案偵辦）住處內，以將甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤後，吸食其產生煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於105年12月2日凌晨2時
許，為警在新北市○○區○○路0段00○0號前攔檢盤查，並
扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5567公克）
，另在林玲如上址住處扣得吸食器1組，且經警對其採尿送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡於105年
12 月24日凌晨0時許，在基隆市信二路中正公園內，以將甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤後，吸食其產生煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於105年12月26日16時50
分許，為警在新北市三重區車路頭街72巷口攔檢盤查，並扣
得吸食器1組，且經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局、三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢時及偵│被告坦承分別於上揭犯罪事實│
│ │查中之自白 │欄一、二所載之時、地，以上│
│ │ │揭犯罪事實欄一、二所載之方│
│ │ │式，施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │1.台灣檢驗科技股份有限│證明被告於105年12月2日3時 │
│ │ 公司105年12月20日報 │50分許為警採集尿液送驗結果│
│ │ 告編號UL/2016/C01750│，呈安非他命、甲基安非他命│
│ │ 13號濫用藥物檢驗報告│陽性反應，佐證被告於上揭犯│
│ │ （檢體編號：I0000000│罪事實欄一所載之時、地，有│
│ │ ）1份 │施用第二級毒品甲基安非他命│
│ │2.新北市政府警察局受採│之事實。 │
│ │ 集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │ 體編號對照表（檢體編│ │
│ │ 號：I0000000）1份 │ │
│ │3.勘察採證同意書1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │1.台灣檢驗科技股份有限│證明被告於105年12月26日17 │
│ │ 公司106年1月10日報告│時10分許為警採集尿液送驗結│
│ │ 編號UL/2016/C0000000│果，呈安非他命、甲基安非他│
│ │ 號濫用藥物檢驗報告（│命陽性反應，佐證被告於上揭│
│ │ 檢體編號：C0000000）│犯罪事實欄二所載之時、地，│
│ │ 1份 │有施第二級毒品甲基安非他命│
│ │2.新北市政府警察局受採│之事實。 │
│ │ 集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │ 體編號對照表（檢體編│ │
│ │ 號：C0000000）1份 │ │
│ │3.勘察採證同意書1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │1.犯罪事實欄一所載之扣│佐證被告施用第二級毒品甲基│
│ │ 案之第二級毒品甲基安│安非他命之事實。 │
│ │ 非他命1包、吸食器1個│ │
│ │2.犯罪事實欄二所載之扣│ │
│ │ 案之吸食器1個 │ │
│ │3.臺北榮民總醫院106年1│ │
│ │ 月19日北榮毒鑑字第C1│ │
│ │ 000000號毒品成分鑑定│ │
│ │ 書 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │1.被告刑案資料查註紀錄│證明被告於前案觀察勒戒執行│
│ │ 1份 │完畢釋放後5年內，又因施用 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│毒品案件，經法院判決罪刑確│
│ │ 表1份 │定，復犯本件施用毒品罪之事│
│ │3.矯正簡表1份 │實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安
非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告2次施用毒品犯行間，犯
意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告曾受有期徒刑執行
完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定，加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包
（驗餘淨重0.5567公克），請依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。再犯罪事實欄一、二
所載之扣案吸食器各1個，為被告所有供施用毒品犯罪所用
之物，請依法宣告沒收。
三、至報告意旨另認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第7項持
有專供施用毒品之器具罪等罪嫌。惟查，本件報告意旨認被
告持有施用毒品之器具乃均係以玻璃球、玻璃瓶、塑膠管等
物所製成，有犯罪事實欄一、二所載之扣案吸食器照片各1
張在卷可查，是就其製作之目的及使用上，顯可另供其他用
途使用，並非「專供」施用第二級毒品所用甚明，自難以毒
品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪相
繩，惟此部分若成立犯罪，與被告前揭經起訴施用第二級毒
品部分，為吸收關係上之實質一罪，應為起訴效力所及，爰
不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
檢 察 官 乙○○