資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1387號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1387號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李振昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第4256號）及移送併辦（106年度毒偵字第6305號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第2557號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
李振昌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重肆點零肆公克）沒收銷燬；前開毒品之外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告李振昌就其被訴施用第二級毒品案件，業於警詢及偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行「於民國95年10月23日釋放出所」應補充為「於民國95年10月23日停止處分釋放出所並付保護管束，於96年1 月16日戒治期滿執行完畢」；同欄第10行「經合併定應執行有期徒刑7 月確定」應補充為「經本院以104年度聲字第3204號裁定應執行有期徒刑7月確定」；同欄第16行「當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重4.04公克）」應補充為「當場扣得甲基安非他命1包（淨重4.05公克，驗餘淨重4.04公克）」；證據清單及待證事實欄編號3 「現場照片2張」應更正為「扣案物照片2張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如上揭更正之論罪科刑及徒刑執畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至臺灣新北地方法院檢察署檢察官106年度毒偵字第6305號移送併辦被告李振昌施用第二級毒品犯行部分，犯罪時間、地點、施用之方式均相同，堪認為同一案件無訛，本院自應併予審究，附此敘明。
四、爰審酌被告前有施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，顯然先前所受刑之宣告、執行，均未收警惕之效，自應施以相當之刑罰，以期收教化之功能，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審易卷附被告個人戶籍資料查詢結果1 紙）、家庭經濟狀況勉持（見臺灣新北地方法院檢察署106 年度毒偵字第4256號卷〈下稱偵卷一〉第15頁被告調查筆錄受詢問人資料），及其坦承施用犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重4.04公克），係被告為警查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，至鑑定用罄部分，則不予沒收銷燬；又包裝上開毒品之包裝袋1只，係用於防止各該毒品裸露、潮濕，便於攜帶、持有，為被告所有，供本件施用毒品犯行所用，業經被告於警詢及偵查中供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡、至被告為本件施用毒品犯行所使用之玻璃球並未扣案，前開物品又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4256號
被 告 李振昌 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振昌前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品之傾向，復經同法院以95年度毒聲字第86號裁定令入戒治
處所施以強制戒治，認無繼續強制戒治之必要，於民國95年
10月23日釋放出所，並由本署檢察官以95年度戒毒偵字第
478號為不起訴處分確定，復因施用毒品案件，經同法院以
97年度簡字第8535號判決處有期徒刑5月確定，於98年2月27
日執行完畢，又因施用、持有毒品案件，經同法院以104年
度審簡字第371號、104年度簡字第2431號判決處有期徒刑6
月、3月，經合併定應執行有期徒刑7月確定，於104年9月30
日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於106年4月12日21時許，在新北市○
○區○○街00巷0弄0○0號住處，以將甲基安非他命置於玻
璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安他命1次，嗣於
106年4月13日，為警持搜索票至其上址住處，執行搜索而查
獲，當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重4.04公克），並
經採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告李振昌於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命且為警扣案之甲基安│
│ │ │非他命1包為其所有之事 │
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │份有限公司106年4月27日│他命、甲基安非他命陽性│
│ │濫用藥物檢驗報告（檢體│反應，佐證被告施用施用│
│ │編號：069636號）、臺北│第二級毒品甲基安非他命│
│ │市政府警察局偵辦毒品案│之事實。 │
│ │件尿液檢體委驗單(編號 │ │
│ │：069636號）、勘察採證│ │
│ │同意各1紙 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之甲基安非他命1包 │扣案之白色透明晶體1包 │
│ │（驗餘淨重4.04公克）、│經檢驗含有第二級毒品甲│
│ │臺北市政府警察局106年 │基安非他命成分，佐證被│
│ │北市鑑毒字第230號鑑定 │告確有施用第二級毒品甲│
│ │書及現場照片2張 │基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │被告刑案資料查註紀錄表│被告經觀察勒戒強制戒治│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│執行完畢釋放後5年內， │
│ │表、矯正簡表各乙份 │再犯施用毒案件並經追訴│
│ │ │處罰後，再犯本件施用毒│
│ │ │品案件之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所
載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重4.04
公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第251條
第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 18 日
檢 察 官 黃 正 綱