資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1665號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1665號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳鴻博
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4196號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
陳鴻博施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重貳點叁柒零柒公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本院認定被告陳鴻博之犯罪事實及證據，除犯罪事實之查獲過程應予更正及補充：「嗣於106 年5 月1 日20時15分許，在新北市三重區新北大道1 段與重陽路口，因形跡可疑為警盤查，陳鴻博在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動交付第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重2.3744公克，驗餘淨重2.3707公克）為警扣案，並供承其有施用甲基安非他命之犯行，復採其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情」，及證據部分應補充：「被告於本院準備程序之自白、自願受搜索同意書」者外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國101 年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第1677號判處有期徒刑4 月確定；於同年間因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第3659號判處有期徒刑6月確定，上開2 案件之刑經本院以101 年度聲字第4542號裁定應執行有期徒刑9 月，於102 年4 月17日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又查被告於106 年5 月1 日20時15分許，在新北市三重區新北大道1 段與重陽路口，因形跡可疑為警盤查，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動交付第二級毒品甲基安非他命1 包為警扣案，並供承其有施用甲基安非他命之犯行，復採尿送驗而查獲等情，此有警詢筆錄可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，併依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告生活狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命驗餘淨重2.3707公克，經送臺北榮民總醫院鑑定結果確屬第二級毒品，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，為被告所有供施用第二級毒品所用之物，爰併予依刑法第38條第2項前段規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4196號
被 告 陳鴻博 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻博前於民國86年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月28日執行完畢
釋放出所，並經同院以87年度訴字第685號判決判處免刑確
定；又於88年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以
89年度毒聲字第833 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於89年6 月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣
臺北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第200 號為不
起訴處分確定；於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因多
次施用毒品案件迭經法院判刑；另因施用毒品案件，經臺灣
臺北地方法院以101 年度簡字第1677號判決判處有期徒刑4
月確定；再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101 年
度簡字第3659號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪、刑並
經臺灣板橋地方法院以101年度聲字第4542號裁定應執行有
期徒刑9月，於102年4月17日易科罰金執行完畢。詎猶不知
悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年5月1日20時
許，在新北市三重區某加油站廁所內，以將毒品放置於玻璃
球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
。嗣於106年5月1日20時15分許，在新北市三重區新北大道
1段與重陽路口，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他
命1包（驗餘淨重2.3707公克），經徵得其同意採尿送驗，
鑑驗結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳鴻博於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命類陽性反應，佐證被│
│ │告（檢體編號：C0000000│告施用第二級毒品甲基安│
│ │號）、新北市政府警察局│非他命之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：C0000000號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案第二級毒品甲基安非│被告持有第二級毒品甲基│
│ │他命1包（驗餘淨重 │安非他命之事實。 │
│ │2.3707公克）與卷附臺北│ │
│ │榮民總醫院毒品成分鑑定│ │
│ │書 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。另被告持有第二級毒品之犯行，為其施用第二
級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑
之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案
第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.3707公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
檢 察 官 吳宗光