資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1690號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1690號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊宗憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第696 號、第869 號、第2401號、第3201號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
楊宗憲施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹個（其上殘留無法析離之微量甲基安非他命），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（總驗餘淨重貳點肆陸捌柒公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參肆肆零公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（總驗餘淨重貳點貳陸零肆公克），沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14行「經臺灣高等法院以91年度訴字第2827號判決駁回上而確定」應更正為「經臺灣高等法院以91年度上訴字第2827號判決駁回上訴而確定」；同欄一第23行至第24行「以97年度訴字第1596號判處有期徒刑8 月、5 月、5 月」應更正為「以97年度訴字第1596號判處有期徒刑8 月、5 月、5 月、5 月」；同欄一倒數第2 行至第3 行「於105 年3 月18日假釋出監並付保護管束（保護管束期滿日為105 年11月30日）」應更正為「於105年3 月18日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，仍有殘刑有期徒刑8 月12日尚未執行完畢，現入監執行中」；同欄一、（四）第6 行「甲基安非他命5 包（總毛重3.64公克）」應更正為「甲基安非他命5 包（總毛重3.7925公克，總驗餘淨重2.2604公克）」；證據部分應補充「交通部民用航空局航空醫務中心105 年11月25日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份、臺北榮民總醫院106 年2 月21日北榮毒鑑字第C0000000號、106 年2 月21日北榮毒鑑字第C0000000號、106年6 月5 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書3 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告4 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後4 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之玻璃球1 個（其上殘留無法析離之微量甲基安非他命）、第二級毒品甲基安非他命9 包（其中3 包總驗餘淨重2.4687公克，1 包驗餘淨重0.3440公克，5 包總驗餘淨重2.2604公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年11月25日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份、臺北榮民總醫院106 年2 月21日北榮毒鑑字第C0000000號、106 年2 月21日北榮毒鑑字第C0000000號、106 年6月5 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書3 份附卷可稽，係屬第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋9 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第696號
106年度毒偵字第869號
106年度毒偵字第2401號
106年度毒偵字第3201號
被 告 楊宗憲 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊宗憲前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2 月8
日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
以90年度毒偵字第335 號為不起訴處分確定。復因一施用毒
品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認
有繼續施用毒品之傾向，再依臺灣桃園地方法院裁定令入戒
治處所施以強制戒治，期間再經臺灣桃園地方法院裁定停止
戒治付保護管束，於92年12月4 日釋放出所，其後因毒品危
害防制條例修正而案件報結，該次施用毒品之犯行，經臺灣
新竹地方法院92年度竹簡字第392 號判決判處有期徒刑4 月
確定，又因二偽造文書及竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（
現更名為臺灣新北地方法院，下同）以91年度易字第1055號
各判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後
，經臺灣高等法院以91年度訴字第2827號判決駁回上而確定
，上開一、二案件經臺灣新竹地方法院裁定合併定應執行有
期徒刑1 年4 月確定，於93年12月15日假釋出監並付保護管
束，於94年3 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行
完畢。又因三施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度
簡字第5065號判決判處有期徒刑4 月確定，再因四施用毒品
案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第6435號判決判處
有期徒刑6 月確定，上開三、四案件經臺灣板橋法院裁定合
併定應執行有期徒刑9 月確定。再因五施用毒品案件，經臺
灣板橋地方法院以97年度訴字第1596號判處有期徒刑8 月、
5 月、5 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，又因六施用毒
品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第2588號判處有
期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開五
、六案件經臺灣板橋地方法院裁定合併定應執行有期徒刑2
年4 月確定。嗣上開案件接續執行，於100 年1 月28日假釋
出監並付保護管束，於10 0年5 月17日保護管束期滿未經撤
銷假釋，視為執行完畢。再因七施用、持有毒品案件，經臺
灣新北地方法院以102 年度簡字第7597號判決判處有期徒刑
4 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，又因八施用毒品案
件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第7990號判決判處
有期徒刑5 月確定，上開七、八案件經臺灣新北地方法院裁
定合併定應執行有期徒刑9 月確定，再因九施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以103 年度審訴字第650 號判決判處有
期徒刑5 月、10月確定，上開所定應執行有期徒刑9 月之罪
刑，再與九案件經臺灣新北地方法院合併定應執行有期徒刑
1 年10月確定。復因十施用毒品案件，經臺灣新北地方法院
以103 年度審易字第2867號判決判處有期徒刑6 月確定，上
開所定應執行有期徒刑1 年10月之罪刑，再與十案件經臺灣
新北地方法院裁定合併定應執行有期徒刑2 年2 月確定。再
因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審簡字
第1295號判決判處有期徒刑6 月確定，與前開案件接續執行
，於105 年3 月18日假釋出監並付保護管束（保護管束期滿
日為105 年11月30日）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級
毒品之犯意，分別為下列犯行：
（一）於105 年10月18日10時許之保護管束期間內，在新北
市新莊區中港路上之麥當勞速食店內，以將甲基安非
他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年10月
19日1 時50分許，在臺北市大安區基隆路與羅斯福路
口，為警執行路檢勤務時查獲，並扣得已使用過的玻
璃球1 個，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應。
（二）於105 年12月30日12時許，在新北市蘆洲區某麥當勞
速食店廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火
燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1 次。嗣於106 年1 月2 日1 時10分許，在新
北市○○區○○路0 段000 號前，為警查獲，並扣得
第二級毒品甲基安非他命3 包（總毛重2.9531公克、
總驗餘淨重2.4687公克），經其同意採尿送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
（三）於106 年1 月6 日12時許，在新北市板橋區某工地內
，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食所
生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106 年1 月9 日0 時45分許，在新北市○○區○
○路0 段00號前，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基
安非他命1 包（毛重0.5399公克、驗餘淨重
0.3440公克），經其同意採尿送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應。
（四）於106 年3 月28日晚間某時許，在臺北市萬芳醫院附
近某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後
吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於106 年3 月29日3 時10分許，在新北市板橋
區廣權路與干城路口，為警查獲，並扣得第二級毒品
甲基安非他命5 包（總毛重3.64公克），經其同意採
尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報報告臺灣臺北地方法院檢
察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署、及新北市政
府警察局土城分局、板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告楊宗憲於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │份有限公司出具之濫用藥│他命、甲基安非他命陽性│
│ │物檢驗報告（檢體編號：│反應，佐證被告施用第二│
│ │110112號）、台灣檢驗科│級毒品甲基安非他命之事│
│ │技股份有限公司出具之濫│實。 │
│ │用藥物檢驗報告（檢體編│ │
│ │號：H0000000號、 │ │
│ │H0000000號、A0000000號│ │
│ │）、臺北市政府警察局偵│ │
│ │辦毒品案件尿液檢體委驗│ │
│ │單（檢體編號：110112號│ │
│ │）、新北市政府警察局受│ │
│ │採集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │體編號對照表（檢體編號│ │
│ │：H0000000號、H0000000│ │
│ │號、A0000000號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案之玻璃球1個、第二 │佐證被告施用第二級毒品│
│ │級毒品甲基安非他命共9 │甲基安非他命之事實。 │
│ │包。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告因多次施用毒品│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│案件，經法院判處罪刑確│
│ │矯正簡表各1份 │定後，再犯本件施用毒品│
│ │ │罪嫌之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第
二級毒品罪嫌。其所犯上開4 罪犯意有別，請分論併罰。被
告施用前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所
吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命9 包，
請依同條例第18條第1 項前段規定宣告銷燬之；扣案之玻璃
球1 個，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條
第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
檢 察 官 張啓聰