資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1743號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1743號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡沐霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第2052號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
蔡沐霖侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又侵入住宅竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告2 次所為，分別係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪及同法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪。被告就上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告於106 年4 月13日13時許所為之竊盜犯行，已著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以侵入住宅竊取方式，破壞社會治安，並嚴重影響居住安寧，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，被告犯後坦認犯行並已賠償告訴人所受損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之現金新臺幣2 萬5,000 元，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，有新北市中和區調解委員會調解筆錄1 份在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 項、第25條第2 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條之2 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第2052號
被 告 蔡沐霖 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號5樓
居新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡沐霖於民國106年4月10日15時許，在新北市○○區○○路
000○0號4樓，發現陳俊彥父親將上址住宅之錀匙置放在門
外鞋櫃內而有機可乘，竟意圖為自己不法所有而基於竊盜之
犯意，持該鑰匙開啟上址大門，並入內竊取陳俊彥所有之現
金新臺幣（下同）2萬5,000元得手，旋即逃逸。復意圖為自
己不法之所有，另基於竊盜之犯意，於同（4）月13日13時
許，以相同手法進入上址住宅（2次侵入住宅部分，均未據
告訴）行竊，惟遭突然返家之陳俊彥發現，即藉詞逃離而未
能得手。
二、案經陳俊彥訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告蔡沐霖於警詢及偵│被告坦承於前揭時間，先後│
│ │訊中之供述及自白 │進入上址行竊2次，並於第 │
│ │ │一次竊得現金2萬5,000元之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳俊彥於│全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查時之證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影翻拍照片12張│被告前往該處所竊取情形。│
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重
竊盜罪，以及同條第2項、第1項第1款之侵入住宅加重竊盜
未遂罪嫌。被告所犯上開二罪，犯意個別，行為互殊，請予
分論併罰。請審酌被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，並與
告訴人調解成立，此有新北市中和區調解委員會調解筆錄1
份在卷可參，量處適當之刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
檢 察 官 何皓元