臺灣新北地方法院106年度審簡字第1996號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1996號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

謝俊奇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第19401 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106 年度審易字第3357號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告謝俊奇於偵查中業已自白犯罪，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：謝俊奇前於民國102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度簡字第7066號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年2 月16日執行完畢。詎猶不知悔改，明知愷他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，不得非法持有，竟為供己施用，基於持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之犯意，於106 年6 月27日凌晨0時許，在臺北市中山區林森北路某酒店內，向真實姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣3 萬元之代價，購入第三級毒品愷他命10包，而非法持有之。嗣於同日16時50分許，在新北市蘆洲區長榮路269 巷30號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得第三級毒品愷他命10包（其中1 包驗餘淨重4.7533公克、純度99.9% 、純質淨重4.7794公克；另9 包總驗餘淨重20.8712 公克、純度99.9% 、總純質淨重20.8846 公克），而查悉上情。

三、本案證據：

㈠被告謝俊奇於警詢、偵查中之自白。

㈡臺北榮民總醫院106 年9 月6 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書、臺北榮民總醫院106 年9 月6 日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司106 年7 月14日濫用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1 份。

㈢新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份、查獲現場暨扣案物品照片14張。

㈣扣案第三級毒品愷他命10包。

四、按愷他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，是核被告謝俊奇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。又被告有如事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

五、爰審酌被告明知愷他命為受管制之第三級毒品，不得非法持有達一定數量，竟為供己施用而購入持有愷他命達法定標準以上，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，惟念及其購入毒品之動機、目的乃為供己施用，本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨犯罪後始終坦承犯行，態度良好，高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、所持愷他命之數量、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、末查，扣案之第三級毒品愷他命10包（驗餘淨重共計25.6245 公克），為本案查獲之第三級毒品，屬於違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收（鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收之諭知，附此敘明）。

七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。