臺灣新北地方法院106年度審簡字第418號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第418號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李○閔

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第36018 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李○閔意圖為自己不法之所有，於民國105 年8月24日4 時14分許，騎乘其不知情之父李安釧所有車牌號碼000 ─033 號普通重型機車，前往新北市○○區○○路三段219 巷，因見陳文進所有車牌號碼000 ─E6號營業小客車車門未上鎖，趁無人注意之際，徒手打開上開車輛車門後，竊取車內陳文進所管領、其配偶王乾美所有之黃色皮箱1 只及其內項鍊1 條、手鍊1 條，得手後旋即逃離現場。嗣經陳文進發覺財物遭竊後，報警處理，始循線查悉上情。

二、證據：

㈠被告李○閔於警詢、偵查中之供述，及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人陳文進於警詢及本院準備程序中之指訴。

㈢車輛詳細資料報表、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局105 年9 月6 日刑紋字第1050082714號鑑定書各1 份、監視錄影畫面翻拍照片8 幀（見偵查卷第14頁至第27頁）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因侵占及竊盜等案件，分別經本院以100 年度易字第2293號判決判處有期徒刑8 月、6 月、6 月、4 月確定、經臺灣桃園地方法院以100 年度壢簡字第1051號判決判處有期徒刑4月、3 月確定，上開各罪刑再經本院以100 年度聲字第6125號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，先於102 年11月9 日縮短刑期執行完畢；再接續執行因竊盜案件，經本院分別以100 年度簡字第8880號判決判處有期徒刑5 月、5 月、3 月確定、以100 年度簡字第9057號判決判處有期徒刑6 月、5月、3 月確定、101 年度易字第205 號判決判處有期徒刑4月、3 月確定，及經臺灣臺北地方法院以100 年度審簡字第121 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開各罪刑再經本院以101 年度聲字第2260號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定，於104 年9 月14日假釋出監付保護管束，於105 年7 月16日觀護期滿視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑

㈡爰審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄，素行非佳，其正值青壯，不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其個人戶籍資料所示高職肄業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度非劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢查被告本件竊盜犯行之犯罪所得為黃色皮箱1 只、項鍊1 條、手鍊1 條，均未扣案，且尚未返還予告訴人等情，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。