臺灣新北地方法院106年度易字第1166號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第1166號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳明臻

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第25216號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：106年度簡字第6805號），判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳明臻與告訴人高郁茹為夫妻，因分居後之生活費及婚姻離婚之爭端嫌隙，吳明臻遂於106年05月15日17時35分，在新北市○○區○○街000巷00號住家內，未經高郁茹同意而擅自登入其所有之通訊軟體SKYPE帳號:「kaenykao」，擷取高郁茹與友人之對話訊息，再以自己申登使用之電子信箱wuming-chen([email protected])發送：「員工高郁茹枉顧家庭，逕自離家，我是高郁茹的老公。她帶走我們所有共有投資資產約500萬，使我生活陷入困境，身為主管，麻煩勸勸她，或告知老闆教導她。謝謝。今年她的行為。麻煩請好好跟她溝通，本人生活已陷入困境。」等文字內容至高郁茹任職公司之信箱內，而致生損害於高郁茹，因認被告涉犯刑法第358條無故侵入他人電腦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第358條無故侵入他人電腦罪嫌，依同法第363條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。