資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3377號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3377號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉家暐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第479號），本院判決如下：
主文
葉家暐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、最後一行「呈現安非他命陽性反應」之記載更正為「呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應」，證據欄補充「新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」，及應適用法條補充「被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉家暐前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢由檢察官為不起訴處分後，又有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，復於民國105年間因施用毒品案件，經法院各判處有期徒刑6月、5月、5月確定，並經裁定定應執行刑有期徒刑1年確定，現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有，且係供犯本案施用甲基安非他命所用之物，據被告供述在卷，爰依現行刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第479號
被 告 葉家暐 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市00區00000號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
0樓
(另案在法務部000000000000執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、葉家暐前因施用毒品案件，經國防部北部地區地方軍事法院
以100年度聲勒字第3號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100年4月5日釋放出所，並經國防部北
部地區地方軍事法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第1號
案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地
方法院以101年度基簡字第573號判決判處有期徒刑3月確定
；另因詐欺案件，經同法院以102年度基簡字第849號判決判
處有期徒刑5月確定，上開2案復經同法院以102年度聲字第
934號裁定應執行有期徒刑7月，於104年3月2日執行完畢。
詎不知悔改，竟又基於施用第二級毒品之犯意，於105年12
月24日18時許，在新北市○○區○○路000巷00弄0號2樓居
所內施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因葉家暐另案遭
通緝，於同日22時45分許，為警在上開住處內緝獲，當場扣
得安非他命吸食器1組等物，經其同意採集尿液送驗後呈現
安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉家暐於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年1月10日濫用藥
物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及
檢體編號對照表（檢體編號：E0000000號）。
（三）扣案之安非他命吸食器1組。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌；被告前受有期徒刑之執行完畢，其於5
年內故意再犯本案屬累犯，請依法加重其刑。扣案之安非他
命吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第
38條第2項規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告持有前開安非他命吸食器1組之行為，另
涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器
具罪嫌乙節。經查：按該條項所謂「持有專供製造或施用第
一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」以供製造或
施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，
或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不
包括在內（臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判
決意旨參照）。觀諸本件扣案之安非他命吸食器1組，顯然
尚可作為一般日常生活所用，自難認定屬專供施用毒品之器
具，是被告此部行為核與毒品危害防制條例第11條第7項之
構成要件有所不合，報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯
罪，與前開聲請簡易判決處刑部分有吸收關係，為實質上一
罪，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃 正 綱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。