臺灣新北地方法院106年度簡字第3808號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3808號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

葉華泰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第16042號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行「於103年7月9日縮刑期滿執行完畢。」應予刪除，並補充更正為「又因多次施用毒品、竊盜等案件，經同法院判處有期徒刑確定，並與上開所示之罪刑接續執行，於102年10月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束。復於假釋期間，因施用毒品案件，經同法院以103年度審訴字第1484號判決判處有期徒刑8月確定，嗣該假釋經撤銷，所餘殘刑為有期徒刑8月16日與上開8月有期徒刑接續執行，於105年5月13日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。」、第6行至第8行「基於竊盜之犯意，於106年4月4日17時20分許，在新北市土城區中央路與大安路口，撿拾1串鑰匙後」，應更正為「基於竊盜之犯意，於106年4月3日9時前某時許，在新北市土城區某處撿拾1串鑰匙後」（併見106年度偵字第11206號卷第36頁新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單，17時20分為尋獲時間，非竊盜時間，應予更正。）、末行行末補充「嗣洪家正於106年4月4日下午17時駕駛該車行經同區中央路與大安路口，經警見該車行跡可疑而予攔查，因悉上情。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，且有多件竊盜前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未見悔悟，再犯本件竊盜犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之物（見106年度偵字第11206號卷第22頁扣押物品目錄表），為被告所有，且供本件犯行所用之物（見同卷第65頁反面被告訊問筆錄），爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至被告竊得之汽車1台，業已合法發還被害人（見同卷第36頁新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、第37頁贓物認領保管單），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。