資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3917號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3917號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許詔婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第10554號），本院判決如下：
主文
許詔婷施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零貳伍壹公克）、甲基安非他命壹盒（驗餘淨重貳點捌貳零肆公克）均沒收銷燬及扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行「104年11月2日釋放出所」之記載應更正為「101年11月2日釋放出所」，倒數第3行扣案毒品「甲基安非他命1包（淨重共3.9249公克，驗餘淨重3.8455公克）」之記載更正為「甲基安非他命1包（驗餘淨重1.0251公克）、甲基安非他命1盒（驗前淨重2.8204公克）」。
㈡證據欄應補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許詔婷前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢由檢察官為不起訴處分確定後，復因施用毒品案件，先經本院以104年度簡字第6917號判決判處有期徒刑2月、3月，定應執行有期徒刑4月確定；後經臺灣臺北地方法院以105年度簡字第344號判決判處有期徒刑2月確定，前述案件經法院裁定定應執行刑有期徒刑5月確定，業於106年5月27日執行完畢（於本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔改，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包、甲基安非他命1盒（分別驗餘淨重1.0251公克、2.8204公克）係第二級毒品，另毒品外包裝袋1個及塑膠盒1個基於執行之效益，一併依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；另扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供犯本件施用甲基安非他命所用之物，據被告供述在卷，依刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第10554號
被 告 許詔婷 女 32歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鎮○○路000巷0號
居新北市○○區○○街000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、許詔婷前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定令入
勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，
於民國104年11月2日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官以101年度毒偵緝字第139號為不起訴處分確定。詎
仍不知悔改，於105年12月2日6時許，在新北市○○區○○
街000巷00號2樓居所內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒
烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年12月2日22時45分許，為警在上址查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命2包（淨重共3.9249公克，驗餘淨重
3.8455公克）及吸食器1組，經採集尿液送驗，結果呈部分
結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許詔婷於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表（編號C0000000號）及台灣檢驗科技股份有限
公司濫用藥物檢驗報告（編號C0000000號）。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（淨重共3.9249
公克，驗餘淨重3.8455公克）、吸食器1組及臺北榮
民總醫院106年1月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品
成分鑑定書1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品安非他命
2包（淨重共3.9249公克，驗餘淨重3.8455公克），請依毒
品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬。扣案之吸食器1組為
被告所有、供施用毒品所用，請依刑法第38條第2項宣告沒
收。
三、至報告意旨雖認被告另涉違反毒品危害防制條例第11條第7
項之持有專供施用毒品之器具罪嫌。惟按毒品危害防制條例
第11條第7項所謂「專供製造或施用毒品之器具」，以該器
具係專門供作製造或施用毒品者為限，若通常尚可以供他項
用途之器具，當非該條文所謂之「專供」，此有臺灣高等法
院高雄分院88年度上易字第1422號裁判意旨可資參照。經查
，本件扣案之吸食器1組雖可供施用毒品之用，然依卷附照
片，該等物品顯可另供其他用途使用，並非「專供」施用毒
品所用，有該等物品之查獲照片2張附卷可稽，自難認定其
屬專供施用毒品之器具，實與毒品危害防制條例第11條第7
項之持有專供施用毒品器具罪之構成要件有間，是報告意旨
容有誤會。惟此部分若成立犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑
之犯行，為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴
處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
檢 察 官 黃正綱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。