資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第594號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第594號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊武興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第34704號），本院判決如下：
主文
莊武興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「竊盜案件」，宜補充為「竊盜、詐欺等案件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告素行（併參臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），仍不思依循正軌獲取財物，反以竊取他人財物方式而為，破壞社會治安，兼衡其犯罪動機、目的、手段，所竊財物種類、價值，被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第34704號
被 告 莊武興 男 48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊武興於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以
98年度易字第2442號判決處有期徒刑6月確定；復於98年間
，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第59
號判決處有期徒刑3月確定，上開2罪合併定應刑有期徒刑8
月確定，於104年7月17日假釋出監，所餘刑期付保護管束，
於104年10月3日假釋未經撤銷以執行完畢論。詎其仍不知悔
改，復意圖為自己不法所有，於105年9月4日15時53分許，
在新北市樹林區鎮前街與四德街口，見張美足所有之車牌號
碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，即乘無人注意之際
，轉開機車電門後徒手竊取得手。嗣於同日23時30分許，張
美足發現上開機車遭竊，經報警處理，並調閱現場監視器錄
影畫面，始悉上情。
二、案經張美足訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊武興於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人張美足於警詢中指訴之情節相符，復有贓物認領
保管單1份、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單2份、監
視器錄影翻拍畫面24張在卷可佐，被告之自白核與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢察官 魏 子 凱