資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第6031號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6031號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉忠岳
潘林緯
柯韋琪（原名柯權洲）
張雋
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第5892、7296、10216、12064、12781、13054號），及移送
併辦(106年度偵字第6778號），本院判決如下：
主文
劉忠岳、柯韋琪、張雋幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘林緯幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘林緯前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以105年度交簡字第1809號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年9月30日易科罰金執行完畢。劉忠岳、潘林緯、柯韋琪、張雋均明知將金融帳戶交予不熟識之人使用，恐淪為詐騙集團用為詐騙被害人以收取贓款之工具，竟不違背其本意，各基於幫助詐欺之不確定犯意，而為下列行為：
㈠、劉忠岳於民國105年11月15日上午10時27分許，在新北市○○區○○街000巷00號全家便利超商三重頂崁店內，以托運之方式，將其所申辦之國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）帳號000000000000號帳戶、渣打國際商業銀行板橋分行（下稱渣打銀行）帳號00000000000000號帳戶、合作金庫商業銀行（下稱合作金庫銀行）東新莊分行帳號0000000000000號帳戶、台新商業銀行（下稱台新銀行）三重分行帳號00000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司三重忠孝路郵局（下稱郵局）帳號00000000000000號帳戶、兆豐國際商業銀行南三重分行（下稱兆豐銀行）帳號00000000000號帳戶之存摺與提款卡，托運給真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成年成員，並告知提款密碼。
㈡、潘林緯於105年11月18日前某日，在不詳地點，將其所申辦中和郵局帳號00000000000000號帳戶、元大商業銀行雙和分行（下稱元大銀行）帳號00000000000000號帳戶、合作金庫銀行板橋分行帳號0000000000000號帳戶之存摺與提款卡，交予真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成年成員，並告知提款密碼。
㈢、柯韋琪則於105年（聲請書誤載為106年）11月16日，在新北市○○區○○路0段00號全家便利超商三重信安店內（聲請書誤載為新北市○○區○○街0號），將其所申辦台新銀行帳號00000000000000號帳戶、三重中山路郵局帳號00000000000000號帳戶、臺北富邦商業銀行正義分行（下稱臺北富邦銀行）帳號0000000000000000號帳戶、花旗商業銀行（下稱花旗銀行）帳號0000000000號帳戶之存摺與提款卡，交寄予真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成年成員，並告知提款密碼。
㈣、張雋於105年11月11日下午某時，在新北市板橋區南門街某便利超商，以托運之方式，將其所申辦帳號中國信託銀行三重分行（下稱中國信託銀行）帳號000000000000號與帳號000000000000號帳戶及彰化商業銀行（下稱彰化銀行）帳號00000000000000號帳戶、長濱郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺與提款卡，交予真實姓名年籍均不詳自稱「唐國涼」之詐騙集團成年成員，並告知提款密碼。嗣詐騙集團成年成員取得上開帳戶相關物品後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，於附表所示時間，聯絡附表所示之人，以附表所示之方式詐騙附表所示之人，致附表所示之人均陷於錯誤，依指示匯款附表所示金額之款項至附表所示之帳戶內，旋遭提領一空。嗣附表所示之人發覺有異，報警循線查悉上情。案經陳璟誼、楊明峻、徐彥成、陳雪珠、黃馨瑩、邱玉婷、鍾凱鈞、梁筱娟、魏麗秋、陳麗香、黃雅靖、陳冠綸、羅佩文、江佳芬、陳柏屹、歐盈岑、張紫祺、黃冠霖、莊雅晴訴由新北市政府警察局三重、中和分局及宜蘭縣警察局羅東分局報告及臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣新北地方法院檢察署偵辦後聲請簡易判決處刑暨新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官請求併案審理。
二、訊據被告劉忠岳、潘林緯、柯韋琪、張雋固於偵查中坦承申辦上開各帳戶，惟均矢口否認有何幫助詐欺犯行，被告劉忠岳辯稱：伊因工作不穩定缺錢，看「求職便利通」尋找貸款資訊，代辦貸款之人說要幫伊存錢進帳戶，拿一筆錢在伊帳戶間轉來轉去，最後那筆錢不會給伊，要用來美化伊帳戶進出紀錄，證明伊有資金進出帳戶並具有還款能力，所以提供帳戶存摺與提款卡給對方，並告知密碼云云；被告潘林緯辯稱：自己的帳戶是被前女友拿去賣掉云云；被告柯韋琪辯稱：伊接獲電話自稱為金管會葉先生，表示政府要做查核，遂依指示將提領領至剩下零錢，將提款卡寄給對方云云；被告張雋辯稱：伊打算創業需要借錢，在網路上看到「易借網」，對方打電話給伊說可以幫忙向銀行貸款，但需要作帳給銀行看，所以將帳戶相關物品提供給對方云云。經查：
㈠、上開帳戶各為被告劉忠岳、潘林緯、柯韋琪、張雋所申辦之事實，業據被告4人供述在卷甚明，並有各該帳戶之開戶資料及交易明細可資為憑；而附表所示告訴人或被害人遭詐騙後匯款至被告4人上開各帳戶乙節，亦據渠等於警詢、偵查時證述綦詳，並有渠等所提供如附表備註欄內所示自動櫃員機交易明細表、匯款回條、存款憑條、存提款交易憑證、存摺影本、金融卡影本、轉匯款資訊翻拍照片、LINE對話內容翻拍照片等文件、及詐騙集團車手提領贓款之監視錄影畫面翻拍照片24張與被告劉忠岳、柯韋琪、張雋將上開帳戶資料交寄之寄件人收執聯、顧客收執聯等在卷足參，足證被告等之上開各帳戶業遭詐欺集團成員供作如附表所示詐欺取財犯行使用之情，應堪認定。
㈡、被告劉忠岳、張雋雖辯稱因申辦貸款，經對方要求交付帳戶之存摺、提款卡及密碼以美化帳戶、作帳云云，惟金融帳戶存摺與提款卡之使用，具有相當之專屬性與私密性，常人為防止他人探知內容或非法使用，無不妥當保存，縱將存摺、提款卡交予他人使用，必有合理且重要之原因，或與自己親近或值得信賴之人，方有可能交付，被告劉忠岳、張雋均係智識成熟之成年人，且均具有數年工作歷練，顯應有相當之社會閱歷，竟在未確認對方身分或進行任何保全措施之情況下，即將其帳戶存摺、提款卡及密碼等重要資料提供予未曾謀面且不知真實姓名之陌生人，已有可疑之處。再者，民間借貸業者或銀行倘同意借款給被告劉忠岳、張雋，僅需將款項匯入渠等供帳號之帳戶即可，又何需向對方告知提款密碼？若民間借貸業者或銀行人員果真同意借款或協助代辦貸款，並願將款項交付被告劉忠岳、張雋，該業者既已知悉提款密碼，又何能防堵業者或經辦人擅自提領借貸給被告劉忠岳、張雋之款項？又被告劉忠岳、張雋另稱交付帳戶相關物品係便利代辦業者「美化帳戶」、「作帳」、「養帳戶」，所謂「美化帳戶」、「作帳」或「養帳戶」，即取用非被告劉忠岳、張雋本人所有之款項製造金錢進出渠等帳戶之假象，令閱覽交易紀錄者產生被告金融交易蓬勃或信用良好之誤認，顯屬以假金流騙使金融業者產生錯誤評等信用之欺罔手段，稽諸被告劉忠岳、張雋所辯進出帳戶內之金錢並非渠等所有之言，足認被告劉忠岳、張雋對上述欺罔舉止樂見其成，為自己不法所有之意圖昭然若揭。而被告潘林緯雖辯稱帳戶相關物品遭前女友林佳穎變賣，然依被告潘林緯提供之姓名與出生日期等資料，並未查得任何相符之人，此有戶役政連結作業系統查詢結果在卷可稽，是否確有此人，抑或被告潘林緯憑空杜撰，殊值懷疑，況被告潘林緯自承未曾就帳戶相關物品遭前女友取走之事報警或掛失，若所述為真，被告潘林緯又豈可能對金融帳戶此種攸關個人信用至鉅之物遭竊取或濫用毫無所覺而漠然至斯？被告潘林緯上開所辯，實不足採信，其容任他人取用個人帳戶之不確定故意，洵堪認定。又被告柯韋琪雖辯以接獲來電自稱金管會要求檢查而配合交付帳戶相關物品，然所謂檢查，當指稽核金融帳戶款項進出情形，惟政府機構何曾恣意檢查個人金融帳戶，乃一大疑問，被告任軍職為國服務，衡其年齡、職業與社會歷練，難認對此毫無所悉，再稽諸被告柯韋琪所言把錢領出來、卸下心防，知道帳戶相關物品交付不熟之人極可能遭詐騙集團濫用，但當下沒有想太多，就把提款卡寄給對方云云，更足徵被告柯韋琪對於將餘額微小之個人帳戶交付不明人士恐遭濫用於犯法之可能有所認知而不違背本意且毫不介懷之心態，其主觀上存有幫助詐欺之不確定故意，並無疑問。再者，詐騙集團所以大費周章取用人頭帳戶，即意在隱匿形跡及迅速提領贓款，若使用他人遺失或詐騙而得之帳戶，極可能因帳戶所有人掛失或自行凍支，而自陷於贓款未能得手之窘境，詐騙集團既從事組織化犯罪，豈可能任上述情形發生？是以本件被告4人上開各帳戶因申辦貸款、遭同居人竊取轉賣及金融檢查緣故輾轉遭詐騙集團騙取濫用之可能性，微乎其微，被告4人所辯，本難驟信，徵諸被告4人上開各帳戶於告訴人與被害人受騙匯款前，帳戶餘額均寥寥無幾，益見被告4 人均早已知悉帳戶將無法取回，而預先將帳戶內款項提領一空，以減少損害，渠等主觀上具備幫助詐欺之故意，至為灼然，前述臨訟卸責之辯詞殊無可採，從而本件事證明確，自應依法論科。
三、按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。本件被告劉忠岳、潘林緯、柯韋琪、張雋各提供帳戶作為如附表所示告訴人及被害人等25人匯款之用，並未實際參與詐騙者對上開告訴人及被害人施用詐術之行為，是核被告4人所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告4人各以一提供帳戶之幫助行為，致如附表編號3、4、7、8、9、13、17、21、24 、25所示告訴人、被害人聽從詐欺集團成員指示，先後數次匯款至被告帳戶內，係於密接時、地所為，且持續侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，均為接續犯，各僅成立單純一罪。又被告4人分別以一次提供帳戶之行為，幫助該詐欺者從事向上開告訴人、被害人為詐騙行為，分別侵害數人之法益，而觸犯數罪名，均成立同種想像競合犯，各應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。又被告潘林緯前有犯罪事實欄補充所述犯罪科刑暨執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。再被告4人各以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，均為幫助犯，爰均依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之，並就被告潘林緯部分先加後減之。又原聲請簡易判決處刑書雖漏未就附表編號7被害人劉惠雯於105年11月19日匯款新臺幣30,000元共4次至被告劉忠岳台新銀行帳戶部分、附表編號8告訴人邱玉婷匯款至被告柯韋琪花旗銀行帳戶部分、附表編號9被害人劉珮萱匯款至潘林緯元大銀行帳戶部分提起公訴，惟此部分與本案有想像競合犯及接續犯之一罪關係，本院自得併予審究，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告4人提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡其等所具之智識程度、犯罪動機、目的、手段、告訴人及被害人所受之損害程度，及被告4人犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至移送併辦之犯罪事實，與本案經聲請簡易判決處刑部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────┬───┬───────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│詐騙時間│告訴人│ 詐騙手法 │匯款時間│ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │ 備註 │
│ │ │被害人│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │105年11 │告訴人│冒充網路購物客│105年11 │19,985元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日16│陳璟誼│服及銀行人員，│月18日18│ │之國泰世華│字第5892號 │
│ │時15分許│ │撥打電話聯絡陳│時50分許│ │銀行帳號21│②告訴人提供│
│ │ │ │璟誼，謊稱作業│ │ │0000000000│之第一銀行自│
│ │ │ │疏失導致扣款，│ │ │號帳戶 │動櫃員機交易│
│ │ │ │應依指示操作自│ │ │ │明細表1張 │
│ │ │ │動櫃員機解除云│ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │105年11 │被害人│冒充網路購物賣│105年11 │8,080元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日21│陳儀 │家，撥打電話聯│月18日23│ │之渣打銀行│字第7296號 │
│ │時1分許 │ │絡陳儀，謊稱簽│時14分許│ │帳號084200│②被害人提供│
│ │ │ │收錯誤導致將多│ │ │00000000號│之兆豐國際商│
│ │ │ │付12筆款項，應│ │ │帳戶 │業銀行自動櫃│
│ │ │ │依指示操作自動├────┼─────┼─────┤員機交易明細│
│ │ │ │櫃員機解除分期│105年11 │3,985元 │被告潘林緯│表、台新銀行│
│ │ │ │付款設定云云。│月18日21│ │之合作金庫│自動櫃員機交│
│ │ │ │ │時54分許│ │銀行帳號01│易明細表各1 │
│ │ │ │ │ │ │0000000000│張 │
│ │ │ │ │ │ │2號帳戶 │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │22,015元 │被告潘林緯│①106 年度偵│
│ │月18日19│楊明峻│員及銀行人員，│月18日20│8,015元 │之郵局帳號│字第7296號 │
│ │時33分許│ │撥打電話聯絡楊│時20分、│ │0000000000│②告訴人提供│
│ │ │ │明峻，謊稱作業│24分許 │ │4541號帳戶│之中國信託銀│
│ │ │ │疏失導致將連續│ │ │ │行自動櫃員機│
│ │ │ │扣款，如欲取消│ │ │ │交易明細表2 │
│ │ │ │訂單，應依指示│ │ │ │張 │
│ │ │ │操作自動櫃員機│ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 4 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │29,989元 │被告潘林緯│①106 年度偵│
│ │月18日20│徐彥成│員、銀行人員，│月18日20│（聲請書附│之元大銀行│字第7296號 │
│ │時2分許 │ │撥打電話聯絡徐│時48分許│表誤載「30│帳號212020│②告訴人提供│
│ │ │ │彥成，謊稱網路│ │,004元」，│00000000號│之臺灣中小企│
│ │ │ │購物訂單出錯，│ │更正如上）│帳戶 │業銀行自動櫃│
│ │ │ │如欲取消，應依├────┼─────┼─────┤員機交易明細│
│ │ │ │指示操作自動櫃│105年11 │19,985元 │被告潘林緯│表1 張、台新│
│ │ │ │員機云云。 │月18日21│9,985 元 │之合作金庫│銀行自動櫃員│
│ │ │ │ │時9 分、│（聲請書附│銀行帳號01│機交易明細表│
│ │ │ │ │16分許 │表誤載「20│0000000000│2張 │
│ │ │ │ │ │,005元」及│2號帳戶 │ │
│ │ │ │ │ │「8,005 元│ │ │
│ │ │ │ │ │」，更正如│ │ │
│ │ │ │ │ │上） │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 5 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │28,465元 │被告潘林緯│①106 年度偵│
│ │月18日20│陳雪珠│員，撥打電話聯│月18日20│ │之元大銀行│字第7296號 │
│ │時45分許│ │絡陳雪珠，謊稱│時35分許│ │帳號212020│②告訴人提供│
│ │ │ │網路購物訂貨時│ │ │00000000號│之中國信託存│
│ │ │ │按錯，如欲取消│ │ │帳戶 │款存摺影本1 │
│ │ │ │交易，應依指示│ │ │ │份 │
│ │ │ │操作自動櫃員機│ │ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 6 │105年11 │告訴人│冒充網路購物賣│105年11 │8,998元 │被告潘林緯│①106 年度偵│
│ │月18日19│黃馨瑩│家，撥打電話聯│月18日20│ │之郵局帳號│字第7296號 │
│ │時49分許│（聲請│絡黃馨瑩，謊稱│時39分許│ │0000000000│②告訴人提供│
│ │ │書附表│網路購物作業疏│ │ │4541號帳戶│之郵政存簿儲│
│ │ │誤載「│失，致每月將遭│ │ │ │金簿影本1份 │
│ │ │黃馨盈│分期扣款，如欲│ │ │ │ │
│ │ │」，均│取消，應依指示│ │ │ │ │
│ │ │更正如│操作自動櫃員機│ │ │ │ │
│ │ │上） │云云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 7 │105年11 │被害人│冒充網路購物賣│105年11 │29,985元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日16│劉惠雯│家及銀行人員，│月19日0 │ │之合作金庫│字第13054 號│
│ │時39分許│ │撥打電話聯絡劉│時30分許│ │銀行帳號09│、106 年度偵│
│ │（聲請書│ │惠雯，謊稱網路│ │ │0000000000│字第12781 號│
│ │附表誤載│ │購物工作人員疏│ │ │1號帳戶 │②被害人提出│
│ │「69分許│ │失致電腦故障，├────┼─────┼─────┤之台新銀行自│
│ │」，更正│ │應依指示操作自│105 年11│30,000元 │被告劉忠岳│動櫃員機交易│
│ │如上） │ │動櫃員機取消交│月19日0 │30,000元 │之台新銀行│明細表6張 │
│ │ │ │易云云。 │時23分、│30,000元 │帳號202811│ │
│ │ │ │ │28分、30│30,000元 │00000000號│ │
│ │ │ │ │分、31分│30,000元 │帳戶 │ │
│ │ │ │ │許；105 │30,000元 │ │ │
│ │ │ │ │年11月20│29,000元 │ │ │
│ │ │ │ │日0時34 │29,000元 │ │ │
│ │ │ │ │分、39分│1,000 元 │ │ │
│ │ │ │ │、43分、│1,000 元 │ │ │
│ │ │ │ │45分、48│（聲請書附│ │ │
│ │ │ │ │分、50分│表僅載「12│ │ │
│ │ │ │ │許 │0,000 元」│ │ │
│ │ │ │ │ │，更正如上│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │105 年11│30,000元 │被告柯權洲│ │
│ │ │ │ │月18日19│30,000元 │之台新銀行│ │
│ │ │ │ │時23分、│20,000元 │帳號202810│ │
│ │ │ │ │26分、49│30,000元 │00000000號│ │
│ │ │ │ │分、31分│（聲請書附│帳戶 │ │
│ │ │ │ │許 │表僅載「11│ │ │
│ │ │ │ │ │0,000 元」│ │ │
│ │ │ │ │ │，更正如上│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 8 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │29,985元 │被告柯權洲│①106 年度偵│
│ │月18日19│邱玉婷│員、銀行人員，│月18日22│（聲請書附│之臺北富邦│字第12781 號│
│ │時55分許│ │撥打電話聯絡邱│時10分許│表誤載「30│銀行帳號00│②告訴人提供│
│ │ │ │玉婷，謊稱網路│ │,000元」，│0000000000│之中國信託銀│
│ │ │ │購物超商取貨付│ │更正如上）│8214號帳戶│行自動櫃員機│
│ │ │ │款簽收單填具疏├────┼─────┼─────┤交易明細表、│
│ │ │ │失，已取消簽單│105年11 │27,015元 │被告柯權洲│郵政自動櫃員│
│ │ │ │錯誤部分，惟應│月18日21│（聲請書附│之花旗銀行│機交易明細表│
│ │ │ │依指示操作自動│時50分許│表漏載此部│帳號670839│各1 張、金融│
│ │ │ │櫃員機確認資料│ │分，補充如│6425號帳戶│卡影本1份 │
│ │ │ │是否正確云云。│ │上） │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 9 │105年11 │被害人│冒充購物網站人│105年11 │30,000元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日16│劉珮萱│員及銀行人員，│月19日0 │ │之合作金庫│字第13054 號│
│ │時許 │ │撥打電話聯絡劉│時13分許│ │銀行帳號09│、106 年度偵│
│ │ │ │珮萱，謊稱網路│ │ │0000000000│字第12064 號│
│ │ │ │購物系統出錯致│ │ │1號戶 │②被害人提供│
│ │ │ │將多訂貨，如欲├────┼─────┼─────┤之台新銀行自│
│ │ │ │取消應依指示操│105年11 │29,985元 │被告劉忠岳│動櫃員機交易│
│ │ │ │作自動櫃員機云│月20日0 │ │之台新銀行│明細表1 張、│
│ │ │ │云。 │時37分許│ │帳號202811│中國信託銀行│
│ │ │ │ │ │ │00000000號│自動櫃員機交│
│ │ │ │ │ │ │帳戶 │易明細表3 張│
│ │ │ │ ├────┼─────┼─────┤、郵政自動櫃│
│ │ │ │ │105年11 │29,985元 │被告柯權洲│員機交易明細│
│ │ │ │ │月18日21│ │之花旗銀行│表1張 │
│ │ │ │ │時48分許│ │帳號670839│ │
│ │ │ │ │ │ │6425號帳戶│ │
│ │ │ │ ├────┼─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │105年11 │29,985元 │被告潘林緯│ │
│ │ │ │ │月18日21│ │之合作金庫│ │
│ │ │ │ │時45分許│ │銀行帳號01│ │
│ │ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │2號帳戶 │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │105年11 │29,989元 │被告潘林緯│ │
│ │ │ │ │月18日21│ │之元大銀行│ │
│ │ │ │ │時1分許 │ │帳號212020│ │
│ │ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │
│ │ │ │ │ │ │（聲請書附│ │
│ │ │ │ │ │ │表漏載此部│ │
│ │ │ │ │ │ │分，補充如│ │
│ │ │ │ │ │ │上） │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 10 │105 年（│告訴人│冒充購物網站人│105年11 │9,010元 │被告柯權洲│106年度偵字 │
│ │聲請書誤│鍾凱鈞│員及郵局人員，│月18日21│ │之郵局帳號│第12781號 │
│ │載「106 │ │撥打電話聯絡鍾│時35分許│ │0000000000│ │
│ │年」，更│ │凱鈞，謊稱網路│ │ │7012號帳戶│ │
│ │正如上）│ │購物訂單出錯致│ │ │ │ │
│ │11月18日│ │成批發商，將出│ │ │ │ │
│ │20時20分│ │貨12筆商品，如│ │ │ │ │
│ │許 │ │欲取消該訂單之│ │ │ │ │
│ │ │ │分期付款，應依│ │ │ │ │
│ │ │ │指示操作自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │ │員機云云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 11 │105 年（│告訴人│冒充購物網站人│105年11 │29,989元 │被告柯權洲│①106 年度偵│
│ │聲請書誤│梁筱娟│員，撥打電話聯│月18日22│ │之臺北富邦│字第12781 號│
│ │載「106 │ │絡梁筱娟，謊稱│時2分許 │ │銀行帳號00│②告訴人提供│
│ │年」，更│ │網路購物收貨時│ │ │0000000000│之台新銀行自│
│ │正如上）│ │誤簽為供貨商，│ │ │8214號帳戶│動櫃員機交易│
│ │11月18日│ │致將供貨12筆並│ │ │ │明細表1張 │
│ │某時 │ │扣款項，應依指│ │ │ │ │
│ │ │ │示操作自動櫃員│ │ │ │ │
│ │ │ │機解除云云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 12 │105年11 │告訴人│冒充魏麗秋之朋│105年11 │150,000元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日9 │魏麗秋│友，使用LINE聯│月18日11│ │之台新銀行│字第10216 號│
│ │時30分許│ │絡魏麗秋，謊稱│時30分許│ │帳號202811│②告訴人提供│
│ │ │ │住院不便匯款，│ │ │00000000號│之彰化第一信│
│ │ │ │請魏麗秋代為匯│ │ │帳戶 │用合作社匯款│
│ │ │ │款至指定帳戶云│ │ │ │回條1 張、LI│
│ │ │ │云。 │ │ │ │NE對話內容翻│
│ │ │ │ │ │ │ │拍照片3張 │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 13 │105年11 │告訴人│冒充陳麗香之朋│105年11 │160,000元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月17日18│陳麗香│友林雅芬，使用│月18日13│ │之合作金庫│字第13054 號│
│ │時50分許│ │LINE聯絡陳麗香│時43分許│ │銀行帳號09│、106 年度偵│
│ │（聲請書│ │，謊稱住院不便│ │ │0000000000│字第10216 號│
│ │附表誤載│ │匯款，請陳麗香│ │ │1號戶 │②告訴人提供│
│ │「18日15│ │代為匯款至指定├────┼─────┼─────┤之LINE對話內│
│ │時許」，│ │帳戶云云。 │105年11 │200,000元 │被告劉忠岳│容翻拍照片9 │
│ │更正如上│ │ │月18日15│ │之郵局帳號│張 │
│ │） │ │ │時13分許│ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │6894號帳戶│ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 14 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │22,123元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日（│黃雅靖│員及郵局人員，│月18日17│ │之兆豐銀行│字第10216 號│
│ │聲請書附│ │撥打電話聯絡黃│時50分許│ │帳號219101│②告訴人提供│
│ │表誤載「│ │雅靖，謊稱工作│ │ │30040號帳 │之存摺影本1 │
│ │17日」，│ │人員作業疏失，│ │ │戶 │份 │
│ │更正如上│ │致將多扣款12筆│ │ │ │ │
│ │）17時9 │ │款項，如欲停止│ │ │ │ │
│ │分許 │ │繼續扣款，應依│ │ │ │ │
│ │ │ │指示操作自動櫃│ │ │ │ │
│ │ │ │員機云云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 15 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │8,065元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日17│陳冠綸│員及郵局人員，│月18日18│ │之兆豐銀行│字第10216 號│
│ │時53分許│ │撥打電話聯絡陳│時18分許│ │帳號219101│②告訴人提供│
│ │ │ │冠綸，謊稱網路│ │ │30040號帳 │之合作金庫銀│
│ │ │ │購物簽收時誤簽│ │ │戶 │行自動櫃員機│
│ │ │ │續購12個月之欄│ │ │ │交易明細表1 │
│ │ │ │位，如欲取消續│ │ │ │張 │
│ │ │ │購，應依指示操│ │ │ │ │
│ │ │ │作自動櫃員機云│ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 16 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │9,123 元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日18│羅佩文│員及郵局人員，│月18日19│（聲請書附│之國泰世華│字第10216 號│
│ │時許 │ │撥打電話聯絡羅│時8分許 │表溢載「20│銀行帳號21│②告訴人提供│
│ │ │ │佩文，謊稱工作│ │,000元」、│0000000000│之中國信託銀│
│ │ │ │人員作業疏失致│ │「10,000元│號帳戶 │行自動櫃員機│
│ │ │ │有12筆訂單，應│ │」，應予刪│ │交易明細表1 │
│ │ │ │依指示操作自動│ │除） │ │張 │
│ │ │ │櫃員機解除云云│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 17 │105年11 │被害人│冒充購物網站人│105年11 │29,985元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日某│陳憶菁│員，撥打電話聯│月18日20│（聲請書附│之渣打銀行│字第10216 號│
│ │時 │ │絡陳憶菁，謊稱│時51分、│表誤載「30│帳號084200│②被害人提供│
│ │ │ │結帳業務流程中│55分許、│,000元」，│00000000號│之台新銀行自│
│ │ │ │有重複訂購商品│21時12分│更正如上）│帳戶 │動櫃員機交易│
│ │ │ │12筆，如欲取消│許 │29,985元 │ │明細表1 張、│
│ │ │ │應依指示操作自│ │29,985元 │ │彰化銀行自動│
│ │ │ │動櫃員機云云。├────┼─────┼─────┤櫃員機交易明│
│ │ │ │ │105 年11│16,985元 │被告柯權洲│細表2 張 │
│ │ │ │ │月18日21│ │之郵局帳號│ │
│ │ │ │ │時16分許│ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │7012號帳戶│ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 18 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │29,985元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日17│江佳芬│員及銀行人員，│月18日18│ │之國泰世華│字第10216 號│
│ │時40分許│ │撥打電話聯絡江│時39分許│ │銀行帳號21│②告訴人提供│
│ │ │ │佳芬，謊稱內部│ │ │0000000000│之台新銀行自│
│ │ │ │人員作業疏失誤│ │ │號帳戶 │動櫃員機交易│
│ │ │ │設為分期約定轉│ │ │ │明細表1張 │
│ │ │ │帳，致將重複扣│ │ │ │ │
│ │ │ │款，如欲取消設│ │ │ │ │
│ │ │ │定應依指示操作│ │ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機云云│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 19 │105年11 │被害人│冒充購物網站人│105年11 │10,123元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月18日17│陳舒晴│員及銀行人員，│月18日19│ │之兆豐銀行│字第10216 號│
│ │時33分許│ │撥打電話聯絡陳│時58分許│ │帳號219101│②被害人提供│
│ │ │ │舒晴，謊稱網路│ │ │30040號帳 │之中國信託銀│
│ │ │ │購物簽收時誤簽│ │ │戶 │行自動櫃員機│
│ │ │ │批發商欄位，多│ │ │ │交易明細表1 │
│ │ │ │12筆訂單，如欲│ │ │ │張 │
│ │ │ │取消應依指示操│ │ │ │ │
│ │ │ │作自動櫃員機云│ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 20 │105年11 │告訴人│冒充商店人員及│105年11 │29,998元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月19日15│陳柏屹│銀行人員，撥打│月19日16│ │之合作金庫│字第13054 號│
│ │時54分許│ │電話聯絡陳柏屹│時50分許│ │銀行帳號09│、106 年度偵│
│ │ │ │，謊稱工作人員│ │ │0000000000│字第10216 號│
│ │ │ │作業疏失誤設為│ │ │1號帳戶 │②告訴人提供│
│ │ │ │分期約定轉帳，│ │ │ │之中國信託銀│
│ │ │ │將被連續扣繳12│ │ │ │行自動櫃員機│
│ │ │ │個月，應依指示│ │ │ │交易明細表1 │
│ │ │ │操作自動櫃員機│ │ │ │張 │
│ │ │ │取消設定云云。│ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 21 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │10,123元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月19日16│歐盈岑│員及銀行人員，│月19日17│12,123元 │之郵局帳號│字第13054 號│
│ │時49分許│ │撥打電話聯絡歐│時29分、│ │0000000000│、106 年度偵│
│ │ │ │盈岑，謊稱購物│31分許 │ │6894號帳戶│字第10216 號│
│ │ │ │時系統設定錯誤│ │ │ │②告訴人提供│
│ │ │ │，致每月將扣款│ │ │ │之中國信託銀│
│ │ │ │寄商品，如欲取│ │ │ │行自動櫃員機│
│ │ │ │消購商品應依指│ │ │ │交易明細表2 │
│ │ │ │示操作自動櫃員│ │ │ │張、存摺影本│
│ │ │ │機解除云云。 │ │ │ │2份 │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 22 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │9,985元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月19日16│張紫祺│員及銀行人員，│月19日17│ │之郵局帳號│字第13054 號│
│ │時48分許│ │撥打電話聯絡張│時40分許│ │0000000000│、106 年度偵│
│ │ │ │紫棋，謊稱購物│ │ │6894號帳戶│字第10216 號│
│ │ │ │登記錯為批發商│ │ │ │②告訴人提供│
│ │ │ │，致每月固定扣│ │ │ │之轉匯款通知│
│ │ │ │款，應依指示操│ │ │ │訊息翻拍照片│
│ │ │ │作自動櫃員機取│ │ │ │1 張、金融卡│
│ │ │ │消分期云云。 │ │ │ │影本1份 │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 23 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │29,987元 │被告劉忠岳│①106 年度偵│
│ │月19日16│黃冠霖│員及銀行人員，│月19日17│（聲請書附│之郵局帳號│字第10216 號│
│ │時18分許│ │撥打電話聯絡黃│時45分許│表誤載「28│0000000000│②告訴人提供│
│ │ │ │冠霖，謊稱作業│ │,128元」，│6894號帳戶│之郵政自動櫃│
│ │ │ │疏失變成批發商│ │更正如上）│ │員機交易明細│
│ │ │ │客戶，多12筆訂│ │ │ │表1張 │
│ │ │ │單，應依指示操│ │ │ │ │
│ │ │ │作自動櫃員機取│ │ │ │ │
│ │ │ │消批發商設定云│ │ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 24 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│105年11 │150,100元 │被告張雋之│①106 年度偵│
│ │月16日20│莊雅晴│員，撥打電話聯│月17日10│ │彰化銀行帳│字第13054 號│
│ │時20分許│ │絡莊雅晴，謊稱│時53分許│ │號00000000│②告訴人提供│
│ │ │ │工作人員作業疏│ │ │087200號帳│之彰化銀行存│
│ │ │ │失誤設為分期約│ │ │戶 │款憑條1 張、│
│ │ │ │定轉帳，將連續├────┼─────┼─────┤中信銀行新臺│
│ │ │ │扣繳12個月，應│105年11 │120,100元 │被告張雋之│幣存提款交易│
│ │ │ │依指示操作自動│月17日11│ │中國信託銀│憑證2張 │
│ │ │ │櫃員機取消設定│時許 │ │行帳號1425│ │
│ │ │ │云云。 │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │帳戶 │ │
│ │ │ │ ├────┼─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │105年11 │120,100元 │被告張雋之│ │
│ │ │ │ │月17日11│ │中國信託銀│ │
│ │ │ │ │時許 │ │行帳號1425│ │
│ │ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │ │（聲請書附│ │
│ │ │ │ │ │ │表誤載「14│ │
│ │ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │號」，更正│ │
│ │ │ │ │ │ │如上）帳戶│ │
├──┼────┼───┼───────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 25 │105 年11│告訴人│冒充購物網站人│105 年11│29,989元 │被告張雋之│併辦部分： │
│ │月17日19│陳瀅竹│員及銀行人員，│月17日19│23,456元 │郵局帳號02│①106 年度偵│
│ │時10分許│ │撥打電話聯絡陳│時15分、│ │0000000000│字第6778號 │
│ │ │ │瀅竹，謊稱其之│20分許 │ │48號帳戶 │②告訴人提供│
│ │ │ │前網路購物，因│ │ │ │之網路匯款交│
│ │ │ │內部作業人員疏│ │ │ │易明細翻拍照│
│ │ │ │失遭設定分期付│ │ │ │片2張 │
│ │ │ │款，其帳戶將陸│ │ │ │ │
│ │ │ │續遭扣款，須依│ │ │ │ │
│ │ │ │指示操作解除設│ │ │ │ │
│ │ │ │定云云。 │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴───────┴────┴─────┴─────┴──────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5892號
106年度偵字第7296號
106年度偵字第10216號
106年度偵字第12064號
106年度偵字第12781號
106年度偵字第13054號
被 告 劉忠岳 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
潘林緯 男 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
居新北市○○區○○路0段0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
柯權洲 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
張雋 男 21歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉忠岳、潘林緯、柯權洲、張雋均明知將金融帳戶交予不熟
識之人使用，恐淪為詐騙集團用為詐騙被害人以收取贓款之
工具，竟不違背其本意，各基於幫助詐欺之犯意，而為下列
行為：
(一)劉忠岳於民國105年11月15日上午某時，在新北市○○區○
○街000巷00號全家便利超商內，以托運之方式，將其所申
辦之國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）帳號00000000
0000號帳戶、渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）帳號0000
0000000000號帳戶、合作金庫商業銀行（下稱合作金庫銀行
）帳號0000000000000號帳戶、台新商業銀行（下稱台新銀
行）帳號00000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司（
下稱郵局）帳號00000000000000號帳戶、兆豐商業銀行（下
稱兆豐銀行）帳號00000000000號帳戶之存摺與提款卡，托
運給真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員，並告知提款密碼
(二)潘林緯於105年11月18日前某日，在不詳地點，將其所申辦
郵局帳號00000000000000號帳戶、元大商業銀行（下稱元大
銀行）帳號00000000000000號帳戶、合作金庫銀行帳號
0000000000000號帳戶之存摺與提款卡，交予真實姓名年籍
均不詳之詐騙集團成員，並告知密碼。
(三)柯權洲則於106年11月16日，在新北市○○區○○街0號，將
其所申辦台新銀行帳號00000000000000號帳戶、郵局帳號00
000000000000號帳戶、臺北富邦商業銀行（下稱臺北富邦銀
行）帳號0000000000000000號帳戶、花旗商業銀行（下稱花
旗銀行）帳號0000000000號帳戶之存摺與提款卡，交寄予真
實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員，並告知密碼。
(四)張雋於105年11月11日，在新北市板橋區南門街某便利超商
，以托運之方式，將其所申辦帳號中國信託銀行帳號000000
000000號與帳號0000000000000號帳戶及彰化商業銀行（下
稱彰化銀行）帳號00000000000000號帳戶之存摺與提款卡，
交予真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員，並告知密碼。
嗣詐騙集團成員取得上開帳戶相關物品後，即於附表所示時
間，聯絡附表所示之人，以附表所示之方式詐騙附表所示之
人，致附表所示之人均陷於錯誤，依指示匯款附表所示金額
之款項至附表所示之帳戶內，旋遭提領一空。嗣附表所示之
人發覺有異，報警循線查悉上情。
二、案經陳璟誼、楊明峻、徐彥成、陳雪珠、黃馨盈、邱玉婷、
鍾凱鈞、梁筱娟、魏麗秋、黃雅靖、陳冠綸、羅佩文、江佳
芬、陳舒晴、陳柏屹、歐盈岑、張紫祺、黃冠霖、莊雅晴訴
由新北市政府警察局三重、中和分局及宜蘭縣警察局羅東分
局報告及臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺北地方
法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉忠岳、潘林緯、柯權洲、張雋固於偵查中坦承申
辦上開各帳戶，惟均矢口否認有何幫助詐欺犯行，被告劉忠
岳辯稱：伊因工作不穩定缺錢，看「求職便利通」尋找貸款
資訊，代辦貸款之人說要幫伊存錢進帳戶，拿一筆錢在伊帳
戶間轉來轉去，最後那筆錢不會給伊，要用來美化伊帳戶進
出紀錄，證明伊有資金進出帳戶並具有還款能力，所以提供
帳戶存摺與提款卡給對方，並告知密碼云云；被告潘林偉辯
稱：自己的帳戶是被前女友拿去賣掉云云；被告柯權洲辯稱
：伊接獲電話自稱為金管會葉先生，表示政府要做查核，遂
依指示將提領領至剩下零錢，將提款卡寄給對方云云；被告
張雋辯稱：伊打算創業需要借錢，在網路上看到「易借網」
，對方打電話給伊說可以幫忙向銀行貸款，但需要作帳給銀
行看，所以將帳戶相關物品提供給對方云云。經查：
(一)上開帳戶各為被告劉忠岳、潘林緯、柯權洲、張雋所申辦之
事實，業據被告4人供述甚明，並有各該帳戶之開戶資料及
交易明細可資為憑；而附表所示告訴人或被害人遭詐騙後匯
款至被告4人上開各帳戶乙節，亦據渠等於警詢時證述綦詳
，並有渠等所提供之自動櫃員機交易明細、匯款申請書、金
融卡影本、行動電話撥入撥出紀錄及存摺影本等資料及詐騙
集團車手提領贓款之監視錄影畫面翻拍照片在卷足參，堪信
屬實。
(二)被告劉忠岳、張雋雖辯稱因申辦貸款，經對方要求交付帳戶
之存摺、提款卡及密碼以美化帳戶、作帳云云，惟金融帳戶
存摺與提款卡之使用，具有相當之專屬性與私密性，常人為
防止他人探知內容或非法使用，無不妥當保存，縱將存摺、
提款卡交予他人使用，必有合理且重要之原因，或與自己親
近或值得信賴之人，方有可能交付，被告劉忠岳、張雋均係
智識成熟之成年人，且均具有數年工作歷練，顯應有相當之
社會閱歷，竟在未確認對方身分或進行任何保全措施之情況
下，即將其帳戶存摺、提款卡及密碼等重要資料提供予未曾
謀面且不知真實姓名之陌生人，已有可疑之處。再者，民間
借貸業者或銀行倘同意借款給被告劉忠岳、張雋，僅需將款
項匯入渠等供帳號之帳戶即可，又何需向對方告知提款密碼
？若民間借貸業者或銀行人員果真同意借款或協助代辦貸款
，並願將款項交付被告劉忠岳、張雋，該業者既已知悉提款
密碼，又何能防堵業者或經辦人擅自提領借貸給被告劉忠岳
、張雋之款項？又被告劉忠岳、張雋另稱交付帳戶相關物品
係便利代辦業者「美化帳戶」、「作帳」、「養帳戶」，所
謂「美化帳戶」、「作帳」或「養帳戶」，即取用非被告劉
忠岳、張雋本人所有之款項製造金錢進出渠等帳戶之假象，
令閱覽交易紀錄者產生被告金融交易蓬勃或信用良好之誤認
，顯屬以假金流騙使金融業者產生錯誤評等信用之欺罔手段
，稽諸被告劉忠岳、張雋所辯進出帳戶內之金錢並非渠等所
有之言，足認被告劉忠岳、張雋對上述欺罔舉止樂見其成，
為自己不法所有之意圖昭然若揭。而被告潘林緯雖辯稱帳戶
相關物品遭前女友林佳穎變賣，然依被告潘林緯提供之姓名
與出生日期等資料，並未查得任何相符之人，此有戶役政連
結作業系統查詢結果在卷可稽，是否確有此人，抑或被告潘
林緯憑空杜撰，殊值懷疑，況被告潘林緯自承未曾就帳戶相
關物品遭前女友取走之事報警或掛失，若所述為真，被告潘
林緯又豈可能對金融帳戶此種攸關個人信用至鉅之物遭竊取
或濫用毫無所覺而漠然至斯？被告潘林緯上開所辯，實不足
採信，其容任他人取用個人帳戶之不確定故意，洵堪認定。
又被告柯權洲雖辯以接獲來電自稱金管會要求檢查而配合交
付帳戶相關物品，然所謂檢查，當指稽核金融帳戶款項進出
情形，惟政府機構何曾恣意檢查個人金融帳戶，乃一大疑問
，被告任軍職為國服務，衡其年齡、職業與社會歷練，難認
對此毫無所悉，再稽諸被告柯權洲所言把錢領出來、卸下心
防，知道帳戶相關物品交付不熟之人極可能遭詐騙集團濫用
，但當下沒有想太多，就把提款卡寄給對方云云，更足徵被
告柯權洲對於將餘額微小之個人帳戶交付不明人士恐遭濫用
於犯法之可能有所認知而不違背本意且毫不介懷之心態，其
主觀上存有幫助詐欺之不確定故意，並無疑問。再者，詐騙
集團所以大費周章取用人頭帳戶，即意在隱匿形跡及迅速提
領贓款，若使用他人遺失或詐騙而得之帳戶，極可能因帳戶
所有人掛失或自行凍支，而自陷於贓款未能得手之窘境，詐
騙集團既從事組織化犯罪，豈可能任上述情形發生？是以
本件被告4人上開各帳戶因申辦貸款、遭同居人竊取轉賣及
金融檢查緣故輾轉遭詐騙集團騙取濫用之可能性，微乎其微
，被告4人所辯，本難驟信，徵諸被告4人上開各帳戶於告訴
人與被害人受騙匯款前，帳戶餘額均寥寥無幾，益見被告4
人均早已知悉帳戶將無法取回，而預先將帳戶內款項提領一
空，以減少損害，渠等主觀上具備幫助詐欺之故意，至為灼
然，前述臨訟卸責之辯詞殊無可採，被告4人幫助詐欺之犯
嫌，均堪認定。
二、按被告劉忠岳、潘林緯、柯權洲、張雋4人以幫助詐欺取財
之犯意，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，核被告4人
所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯，請
依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
檢察官 廖 先 志
附表1
┌──┬────┬───┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│詐騙時間│告訴人│ 詐騙手法 │ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │ 案號 │
│ │ │被害人│ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │105年11 │告訴人│冒充網路購物客│19,985元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日16│陳璟誼│服人員，撥打電│ │之國泰世華│第5892號 │
│ │時15分許│ │話聯絡陳璟誼，│ │銀行帳號21│ │
│ │ │ │謊稱作業疏失導│ │0000000000│ │
│ │ │ │致扣款，應操作│ │號帳戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │105年11 │被害人│冒充網路購物賣│8,080元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日21│陳儀 │家，撥打電話聯│ │之渣打銀行│第7296號 │
│ │時1分許 │ │絡陳儀，謊稱簽│ │帳號084200│ │
│ │ │ │收錯誤導致重複│ │00000000號│ │
│ │ │ │扣款，應操作自│ │帳戶 │ │
│ │ │ │動櫃員機解除云│ │ │ │
│ │ │ │云。 ├─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │3,985元 │被告潘林緯│ │
│ │ │ │ │ │之合作金庫│ │
│ │ │ │ │ │銀行帳號01│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │2號帳戶 │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│22,015元 │被告潘林緯│106年度偵字 │
│ │月18日19│楊明峻│員，撥打電話聯│8,015元 │之郵局帳號│第7296號 │
│ │時33分 │ │絡楊明峻，謊稱│ │0000000000│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │4541號帳戶│ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 4 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│30,004元 │被告潘林緯│106年度偵字 │
│ │月18日20│徐彥成│員、銀行人員，│ │之元大銀行│第7296號 │
│ │時2分 │ │撥打電話聯絡徐│ │帳號212020│ │
│ │ │ │彥成，謊稱作業│ │00000000號│ │
│ │ │ │疏失導致重複扣│ │帳戶 │ │
│ │ │ │款，應操作自動├─────┼─────┤ │
│ │ │ │櫃員機解除云云│20,005元 │被告潘林緯│ │
│ │ │ │。 │8,005元 │之合作金庫│ │
│ │ │ │ │ │銀行帳號01│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │2號帳戶 │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 5 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│28,465元 │被告潘林緯│106年度偵字 │
│ │月18日20│陳雪珠│員，撥打電話聯│ │之元大銀行│第7296號 │
│ │時45分許│ │絡陳雪珠，謊稱│ │帳號212020│ │
│ │ │ │網路購物作業疏│ │00000000號│ │
│ │ │ │失，應操作自動│ │帳戶 │ │
│ │ │ │櫃員機取消交易│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 6 │105年11 │告訴人│冒充網路購物賣│8,998元 │被告潘林緯│106年度偵字 │
│ │月18日19│黃馨盈│家，撥打電話聯│ │之郵局帳號│第7296號 │
│ │時49分許│ │絡黃馨盈，謊稱│ │0000000000│ │
│ │ │ │網路購物設定錯│ │574541號帳│ │
│ │ │ │誤導致重複扣款│ │戶 │ │
│ │ │ │，應操作自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機解除云云。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 7 │105年11 │被害人│冒充網路購物賣│29,985元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日16│劉惠雯│家，撥打電話聯│ │之合作金庫│第13054號、 │
│ │時69分許│ │絡劉惠雯，謊稱│ │銀行帳號09│106年度偵字 │
│ │ │ │網路購物設定錯│ │0000000000│第12781號 │
│ │ │ │誤，應操作自動│ │1號帳戶 │ │
│ │ │ │櫃員機取消交易├─────┼─────┤ │
│ │ │ │云云。 │120,000元 │被告劉忠岳│ │
│ │ │ │ │ │之台新銀行│ │
│ │ │ │ │ │帳號202811│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
│ │ │ │ ├─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │110,000元 │被告柯權洲│ │
│ │ │ │ │ │之台新銀行│ │
│ │ │ │ │ │帳號202810│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 8 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│30,000元 │被告柯權洲│106年度偵字 │
│ │月18日21│邱玉婷│員、銀行人員，│ │之臺北富邦│第12781號 │
│ │時50分許│ │撥打電話聯絡邱│ │銀行帳號00│ │
│ │ │ │玉婷，謊稱網路│ │0000000000│ │
│ │ │ │購物超商取貨付│ │8214號帳戶│ │
│ │ │ │款簽收單填具疏│ │ │ │
│ │ │ │失，應操作自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 9 │105年11 │被害人│冒充購物網站人│30,000元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日16│劉珮萱│員，撥打電話聯│ │之合作金庫│第13054號、 │
│ │時許 │ │絡劉珮萱，謊稱│ │銀行帳號09│106年度偵字 │
│ │ │ │網路購物重複訂│ │0000000000│第10264號 │
│ │ │ │貨，應操作自動│ │1號戶 │ │
│ │ │ │櫃員機解除云云├─────┼─────┤ │
│ │ │ │。 │29,985元 │被告劉忠岳│ │
│ │ │ │ │ │之台新銀行│ │
│ │ │ │ │ │帳號202811│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
│ │ │ │ ├─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │29,985元 │被告柯權洲│ │
│ │ │ │ │ │之花旗銀行│ │
│ │ │ │ │ │帳號670839│ │
│ │ │ │ │ │6425號帳戶│ │
│ │ │ │ ├─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │29,985元 │被告潘林緯│ │
│ │ │ │ │ │之合作金庫│ │
│ │ │ │ │ │銀行帳號01│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │2號帳戶 │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 10 │106年11 │告訴人│冒充購物網站人│9,010元 │被告柯權洲│106年度偵字 │
│ │月18日20│鍾凱鈞│員，撥打電話聯│ │之郵局帳號│第12781號 │
│ │時20分許│ │絡鍾凱鈞，謊稱│ │0000000000│ │
│ │ │ │網路購物重複訂│ │7012號帳戶│ │
│ │ │ │貨，應操作自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 11 │106年11 │告訴人│冒充購物網站人│29,989元 │被告柯權洲│106年度偵字 │
│ │月18日某│梁筱娟│員，撥打電話聯│ │之臺北富邦│第12781號 │
│ │時 │ │絡梁筱娟，謊稱│ │銀行帳號00│ │
│ │ │ │網路購物重複訂│ │0000000000│ │
│ │ │ │貨，應操作自動│ │8214號帳戶│ │
│ │ │ │櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 12 │105年11 │告訴人│冒充魏麗秋之朋│150,000元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日9 │魏麗秋│友，使用LINE聯│ │之台新銀行│第10216號 │
│ │時30分許│ │絡魏麗秋，謊稱│ │帳號202811│ │
│ │ │ │住院不便匯款，│ │00000000號│ │
│ │ │ │請魏麗秋代為匯│ │帳戶 │ │
│ │ │ │款至指定帳戶云│ │ │ │
│ │ │ │云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 13 │105年11 │被害人│冒充陳麗香之朋│160,000元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日15│陳麗香│友林雅芬，使用│ │之合作金庫│第13054號、 │
│ │時許 │ │LINE聯絡陳麗香│ │銀行帳號09│106年度偵字 │
│ │ │ │，謊稱住院不便│ │0000000000│第10216號 │
│ │ │ │匯款，請陳麗香│ │1號戶 │ │
│ │ │ │代為匯款至指定├─────┼─────┤ │
│ │ │ │帳戶云云。 │200,000元 │被告劉忠岳│ │
│ │ │ │ │ │之郵局帳號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │6894號帳戶│ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 14 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│22,123元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月17日17│黃雅靖│員，撥打電話聯│ │之兆豐銀行│第10216號 │
│ │時9分許 │ │絡黃雅靖，謊稱│ │帳號219101│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │30040號帳 │ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 15 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│8,065元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日17│陳冠綸│員，撥打電話聯│ │之兆豐銀行│第10216號 │
│ │時53分許│ │絡陳冠綸，謊稱│ │帳號219101│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │30040號帳 │ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 16 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│20,000元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日18│羅佩文│員、郵局人員，│10,000元 │之國泰世華│第10216號 │
│ │時許 │ │撥打電話聯絡羅│9,123元 │銀行帳號21│ │
│ │ │ │佩文，謊稱作業│ │0000000000│ │
│ │ │ │疏失導致重複扣│ │號帳戶 │ │
│ │ │ │款，應操作自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 17 │105年11 │被害人│冒充購物網站人│30,000元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日某│陳憶菁│員，撥打電話聯│29,985元 │之渣打銀行│第10216號 │
│ │時 │ │絡陳憶菁，謊稱│29,985元 │帳號084200│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │00000000號│ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │帳戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 ├─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │16,985元 │被告柯權洲│ │
│ │ │ │ │ │之郵局帳號│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │ │7012號帳戶│ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 18 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│29,985元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日17│江佳芬│員，撥打電話聯│ │之國泰世華│第10216號 │
│ │時40分許│ │絡江佳芬，謊稱│ │銀行帳號21│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │0000000000│ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │號帳戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 19 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│10,123元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月18日17│陳舒晴│員，撥打電話聯│ │之兆豐銀行│第10216號 │
│ │時33分許│ │絡陳舒晴，謊稱│ │帳號219101│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │30040號帳 │ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 20 │105年11 │告訴人│冒充商店人員，│29,998元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月19日15│陳柏屹│撥打電話聯絡陳│ │之合作金庫│第13054號、 │
│ │時54分許│ │柏屹，謊稱作業│ │銀行帳號09│106年度偵字 │
│ │ │ │疏失導致重複扣│ │0000000000│第10216號 │
│ │ │ │款，應操作自動│ │1號帳戶 │ │
│ │ │ │櫃員機解除云云│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 21 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│10,123元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月19日16│歐盈岑│員，撥打電話聯│12,123元 │之郵局帳號│第13054號、 │
│ │時49分許│ │絡歐盈岑，謊稱│ │0000000000│106年度偵字 │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │6894號帳戶│第10216號 │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 22 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│9,985元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月19日16│張紫祺│員，撥打電話聯│ │之郵局帳號│第13054號、 │
│ │時48分許│ │絡張紫棋，謊稱│ │0000000000│106年度偵字 │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │6894號帳戶│第10216號 │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 23 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│28,128元 │被告劉忠岳│106年度偵字 │
│ │月19日16│黃冠霖│員，撥打電話聯│ │之郵局帳號│第10216號 │
│ │時18分許│ │絡黃冠霖，謊稱│ │0000000000│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │6894號帳戶│ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │ │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除│ │ │ │
│ │ │ │云云。 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│ 24 │105年11 │告訴人│冒充購物網站人│150,100元 │被告張雋之│106年度偵字 │
│ │月16日20│莊雅晴│員，撥打電話聯│ │彰化銀行帳│第13054號 │
│ │時20分許│ │絡莊雅晴，謊稱│ │號00000000│ │
│ │ │ │作業疏失導致重│ │087200號帳│ │
│ │ │ │複扣款，應操作│ │戶 │ │
│ │ │ │自動櫃員機解除├─────┼─────┤ │
│ │ │ │云云。 │120,100元 │被告張雋之│ │
│ │ │ │ │ │中國信託銀│ │
│ │ │ │ │ │行帳號1425│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
│ │ │ │ ├─────┼─────┤ │
│ │ │ │ │120,100元 │被告張雋之│ │
│ │ │ │ │ │中國信託銀│ │
│ │ │ │ │ │行帳號1425│ │
│ │ │ │ │ │00000000號│ │
│ │ │ │ │ │帳戶 │ │
└──┴────┴───┴───────┴─────┴─────┴──────┘