資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第6290號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6290號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林欽財
上列被告因傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（103 年度調偵字第2717號），而被告於準備程序中經法官訊問後自白犯罪，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林欽財傷害人之身體，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林欽財於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前因：㈠竊盜、偽造文書等案件，經本院以96年度易緝字第164 號各判處有期徒刑2 年4 月、4 月，應執行有期徒刑2 年6 月，上訴後由臺灣高等法院以97年度上易字第406 號駁回上訴確定；㈡施用毒品案件，經本院以97年度易字第789 號判處有期徒刑6 月確定；㈢妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第19號判處有期徒刑6 月確定；㈣施用、持有毒品等案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度易字第146 號各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；㈤竊盜案件，經本院以98年度簡字第10207 號判處有期徒刑4 月確定；㈥竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第1742號各判處有期徒刑10月、8 月（減為有期徒刑4月）、8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。上開㈠、㈡及㈢至㈥所示罪刑，分別經臺灣高等法院以100 年度聲字第757 號、臺灣臺北地方法院以99年度聲字第3038號裁定定應執行有期徒刑2 年10月（下稱甲刑期）、2 年10月（下稱乙刑期）確定，並於97年10月6 日入監接續執行前揭甲、乙刑期，其中先執行甲刑期部分已於100 年7 月9 日期滿執行完畢，其後於101 年10月31日假釋出監付保護管束等情，有臺灣新北地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄2 紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，揆諸前揭說明，被告於101 年10月31日假釋出監付保護管束時，前開甲刑期顯已執行完畢，故其既前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。起訴書認被告於本案不構成累犯云云，容有誤會，附此敘明。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌其因告訴人潘欣儀擅自進入其工作場所，不思以和平、理性之方式與告訴人溝通請其離開，竟以身體推擠告訴人，致告訴人摔倒在地，身體受有傷害，所為應予非難，兼衡其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭生活狀況，暨其犯罪之動機、手段、目的、告訴人所受傷害程度，及被告犯罪後迄至本院準備程序時始坦承犯行，且至今亦未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示處罰。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度調偵字第2717號
被 告 林欽財 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林欽財前因㈠毒品、竊盜、偽造文書等案件，經法院分別判
處有期徒刑2年4月、4月、6月，並經合併定應執行有期徒刑
2 年10月確定；又因㈡竊盜、毒品、妨害公務等案件，經法
院分別判處有期徒刑4月、3月、6月、6月、8月、10月、8月
減為4月、6月，並經合併定應執行有期徒刑2 年10月確定；
上開㈠、㈡應執行刑經接續執行，於民國101 年10月31日因
縮短刑期假釋出監並付保護管束（尚未執行完畢，不構成累
犯）。詎其不知悔改，於103 年2 月25日7 時許，在其位於
新北市○○區○○○路000 ○0 號之工作場所內，為使恣意
闖入上開處所之潘欣儀離開，竟基於傷害人身體之不確定故
意，以手推擠潘欣儀，致潘欣儀摔倒在地，並受有右膝瘀青
、右腰擦傷之傷害。
二、案經潘欣儀訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林欽財於警詢及偵查│被告矢口否認有何傷害犯行│
│ │中之供述。 │，辯稱：伊當天僅有阻擋告│
│ │ │訴人進入上開處所，係告訴│
│ │ │人碰到伊才因而滑倒，伊沒│
│ │ │有動手云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人潘欣儀於警│全部犯罪事實 │
│ │詢及偵查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新泰綜合醫院103 年2 月│證明告訴人受有如犯罪事實│
│ │25 日出具之診斷證明書1│欄所示傷害之事實。 │
│ │份、傷勢照片2張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │案發現場監視錄影光碟1 │證明告訴人係遭被告推擠因│
│ │份暨擷取照片7張 │而跌倒之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
檢 察 官 林恒翠