臺灣新北地方法院106年度簡字第6787號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第6787號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

毛春梅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第7014號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除扣案物品第二級毒品甲基安非他命1包「(毛重0.07公克)」之記載均應更正為「(驗餘淨重0.0036公克)」；犯罪事實欄一第14行「於104年1月15日執行完畢」應更正為「於104年1月15日縮短刑期執行完畢」、第15行「106年7月27日某時許」應更正為「106年7月27日中午12時許」；證據並所犯法條欄一第4行起「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司106年8月15日濫用藥物檢驗報告」，第5行並補充證據「臺北榮民總醫院106年9月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件扣案之白色或透明結晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度毒偵字第7014號被 告 毛春梅 女 49歲（民國00年0月0日生）籍設新北市○○區○○○道0段0號6樓(新北市三重戶政事務所)居高雄市○○區○○路0巷000號（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、毛春梅前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年8月10日執行完畢，由本署檢察官以99年度毒偵緝字第440號為不起訴處分確定。又因於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，再犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以100年度簡字第7343號判決判處有期徒刑3月，於101年10月4日執行完畢。（1）又因施用毒品案件，經同法院以101年度訴字第1979號判決，分別判處有期徒刑2月、2月、3月，應執行有期徒刑6月確定；（2）另因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第3830號判決判處有期徒刑4月確定；前開（1）（2）案並經同法院以102年度聲字第5227號裁定定應執行有期徒刑9月確定；

（3）再因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第900號判決判處有期徒刑5月確定；上揭（1）（2）（3）案件接續執行，於104年1月15日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月27日某時許，在新北市○○區○○路0段000號微風旅館內，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7月27日20時27分許，為警在新北市三重區正義北路2巷口查獲，並扣得甲基安非他命1包(淨重0.07公克)。

二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告毛春梅於警詢及本署偵訊中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷及上開毒品扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之甲基安非他命1包(淨重0.07公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院