資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7851號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7851號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許勝雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8294號），本院判決如下：
主文
許勝雄施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行行末，應補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」；並補充「自願採尿同意書1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載多次施用毒品之犯行），仍欠缺反省，復犯本件施用第二級毒品行為，可見其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第8294號
被 告 許勝雄 男 46歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○○路000號
（高雄市大寮區戶政事務所）
居新北市○○區○○街00號2樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許勝雄前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入
戒治處所施以強制戒治，嗣執行期滿6月以上，其成效經評
定為合格，無繼續強制戒治之必要，於民國95年6月23日釋
放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒
偵字第282號為不起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺
灣士林地方法院以98年度審訴字第1030號判決判處應執行有
期徒刑8月確定；再因竊盜案件，經同法院以99年度審易字
第35號判決判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2
月確定，上開2案件經同法院以99年度聲字第605號裁定應執
行有期徒刑1年8月確定，並於100年12月25日執行完畢出監
（不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之
犯意，於106年6月27日上午某時許，在新北市淡水區某工地
內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
106年7月1日18時30分許，在新北市○○區○○街00號前，
為警查獲，經採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告許勝雄坦承不諱，並有台灣檢驗科
技股份有限公司106年7月18日出具之濫用藥物檢驗報告、新
北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（
檢體編號：C0000000）各1紙在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
檢 察 官 劉新耀