臺灣士林地方法院98年度審訴字第1030號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第1030號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1936號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○於本院審理時之自白其於民國98年9 月30日為警採尿前1 天，在南港路公司宿舍，分別將第一級毒品海洛因置入香煙內吸食1 次，另將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食1 次（本院99年1 月7 日準備程序筆錄及審判筆錄第1 至2 頁參照）。

二、被告持有毒品，進而施用，其持有第一、第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前有施用毒品前科紀錄，復再犯本件之犯行，顯見其戒除毒癮之意志不堅，惟念及其於本院審理時業已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，且其施用毒品僅戕害己身健康，對社會尚未造成實質危害，暨其目前從事粗工，認其已知悔悟，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　王沛雷

附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。