資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第8295號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8295號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何基銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第36910號），本院判決如下：
主文
何基銘竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之何基銘犯罪所得（麥香奶茶壹瓶、和風照燒雞腿堡及三明治各壹個）均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告何基銘不思循正途獲取所需而犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物價值及犯後否認犯行態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，其中未食用之舒跑1罐，業經扣案，並由店長王玉安領回，有新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵卷第9頁、第11頁）在卷可參。另麥香奶茶1 瓶、和風照燒雞腿堡及三明治各1個，雖已扣案，惟上開物品，均業經被告開啟並食用，告訴人無法再行販賣，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項於全部或一部不能沒收時追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第36910號
被 告 何基銘 男 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、何基銘前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度
簡字第3688號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年4月
30日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，於106年11月21日12時32分許，
在址設新北市○○區○○路000○0號之統一便利超商內，徒
手竊取店長王玉安所管領、擺放於貨架上價值共計新臺幣（
下同）123元之舒跑1罐、麥香奶茶1瓶、和風照燒雞腿堡及
三明治各1個，得手後於未結帳步出收銀臺前即行食用，為
該超商店員李雅萍當場發覺，遂於何基銘步出超商後，立即
通知王玉安追出將其攔下，並報警處理而查獲。
二、案經王玉安訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
一被告何基銘於警詢時及偵查中之供述。
二告訴人王玉安之指訴及經結證之證述。
三證人李雅萍經結證之證述。
四新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、贓物認領保管單各1份。
五監視器側錄影像畫面電子檔及翻拍與贓物照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
檢 察 官 卓 俊 吉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。