熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,756
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第2093號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 05 月 31 日

法官陳世旻

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第2093號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
鄭豪陞

上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經判決

確定如附表所載,聲請定其應執行刑(106年度執聲字第1517號

),本院裁定如下:

主文

鄭豪陞所犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之宣告刑,應執行有期徒刑陸年玖月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人鄭豪陞因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。(以上第一項)前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之。(以上第二項)」,刑法第50條定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書附卷可稽。受刑人對其所犯如附表所示之得易科與不得易科罰金之各罪刑,向檢察官聲請定應執行刑,有受刑人106年5月11日定刑聲請切結書在卷可查,是經本件認檢察官之聲請為合法,爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附 表: │├────┬───────────────┬───────────────┤│編 號 │一 │二 │├────┼───────────────┼───────────────┤│罪 名 │非法持有手槍 │妨害公務 │├────┼───────────────┼───────────────┤│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項│刑法第135條第1項 │├────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑 │處有期徒刑6年8月。 │處有期徒刑3月,如易科罰金,以 ││ │ │新台幣1千元折算1日。 │├────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│104年9月11日 │同左 │├────┼───────────────┼───────────────┤│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署104年度 │同左 ││年度案號│偵字第25954號 │ │├─┬──┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院 │同左 ││後├──┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│105年度訴字第492號 │同左 ││實├──┼───────────────┼───────────────┤│審│判決│105年11月30日 │同左 ││ │日期│ │ │├─┼──┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│同上 │同左 ││定├──┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│同上 │同左 ││決├──┼───────────────┼───────────────┤│ │確定│106年3月29日 │同左 ││ │日期│ │ │├─┴──┼───────────────┴───────────────┤│備 註 │ │└────┴───────────────────────────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

刑事第七庭 法 官 陳世旻

書記官 蔡旻珊

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第2093號於民國 106 年 05 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。