資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第2452號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2452號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 沈煜峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1826號），本院裁定如下：
主文
沈煜峰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人沈煜峰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度台非字第282 號、94年度台非字第249號、91年度台非字第328 號判決意旨均可資參照）。再按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人沈煜峰所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編號 │ 1. │ 2. │ 3. │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期 │105 年1 月30日上午9 時│105 年5 月4 日凌晨0 時│105 年10月12日晚間6 時│ │ │許 │許 │許 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │機關年度及案│105 年度毒偵字第1236、│105 年度毒偵字第1236、│105 年度毒偵字第8830號│ │號 │3704號 │3704號 │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號 │105 年度簡字第5885號 │105 年度簡字第5885號 │106 年度簡字第2366號 │ │實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│105 年10月21日 │105 年10月21日 │106 年4 月21日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號 │105 年度簡字第5885號 │105 年度簡字第5885號 │106 年度簡字第2366號 │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│105 年11月23日 │105 年11月23日 │106 年5 月23日 │ ├─┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ 備 註 │經臺灣新北地法院以105 年度簡字第5885號判決定應│ │ │ │執行有期徒刑8 月確定，並已執行完畢。 │ │ └──────┴───────────────────────┴───────────┘