熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,952
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第2611號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 07 月 06 日

法官張景翔

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第2611號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
郎鎮忠

上列聲請人因受刑人竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,聲

請定其應執行刑(106 年度執聲字第1920號),本院裁定如下:

主文

郎鎮忠所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:上列受刑人郎鎮忠因竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120 日,刑法第51條第6 款亦定有明文。查受刑人因竊盜等案件,先後經本院分別判處如附表所示之刑(其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等,均詳如附表所示),並分別確定在案,且各該數罪皆得易科罰金等情,有本院105 年度簡字第5755號、106 年度簡字第1394號、第1667號刑事簡易判決書、106 年度易字第250 號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │前經裁定││號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤及判決定││ │ │ │ │ │法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│應執行刑│├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│1 │竊盜│處拘役伍│105 年7 │臺灣新北│臺灣新北地│105 年9 │臺灣新北地│105 年12│編號1 至││ │ │拾伍日,│月18日凌│地方法院│方法院105 │月26日 │方法院105 │月7日 │5 經本院││ │ │如易科罰│晨5時許 │檢察署10│年度簡字第│ │年度簡字第│ │106 年度││ │ │金,以新│ │5 年度偵│5755號 │ │5755號 │ │聲字第15││ │ │臺幣壹仟│ │字第2204│ │ │ │ │33號裁定││ │ │元折算壹│ │2號 │ │ │ │ │應執行拘││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │役120 日│├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤,如易科││2 │竊盜│處拘役參│105 年6 │臺灣新北│臺灣新北地│106 年3 │臺灣新北地│106 年4 │罰金,以││ │ │拾日,如│月23日晚│地方法院│方法院106 │月10日 │方法院106 │月11日 │新臺幣10││ │ │易科罰金│間10時許│檢察署10│年度簡字第│ │年度簡字第│ │00元折算││ │ │,以新臺│前某時許│5 年度偵│1394號 │ │1394號 │ │1 日 ││ │ │幣壹仟元│ │字第1934│ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │8號 、第│ │ │ │ │ │├─┼──┼────┼────┤24971 號│ │ │ │ │ ││3 │竊盜│處拘役參│105 年8 │、第2739│ │ │ │ │ ││ │ │拾日,如│月19日上│8 號 │ │ │ │ │ ││ │ │易科罰金│午11時26│ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新臺│分許 │ │ │ │ │ │ ││ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼────┼────┤ │ │ │ │ │ ││4 │竊盜│處拘役參│105 年9 │ │ │ │ │ │ ││ │ │拾日,如│月8 日凌│ │ │ │ │ │ ││ │ │易科罰金│晨1 時35│ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新臺│分許 │ │ │ │ │ │ ││ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │5 │竊盜│處拘役參│105 年10│臺灣新北│臺灣新北地│106 年3 │臺灣新北地│106 年4 │ │ │ │ │拾日,如│月上旬某│地方法院│方法院106 │月20日 │方法院106 │月11日 │ │ │ │ │易科罰金│日 │檢察署10│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │,以新臺│ │5 年度偵│1667號 │ │1667號 │ │ │ │ │ │幣壹仟元│ │字第3117│ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日│ │4 號 │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │6 │以加│處拘役肆│105 年7 │臺灣新北│臺灣新北地│106 年4 │臺灣新北地│106 年6 │ ││ │害生│拾日,如│月25日上│地方法院│方法院106 │月28日 │方法院106 │月1日 │ ││ │命、│易科罰金│午11時許│檢察署 │年度易字第│ │年度易字第│ │ ││ │身體│,以新臺│ │ │250號 │ │250號 │ │ ││ │之事│幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ ││ │,恐│折算壹日│ │ │ │ │ │ │ ││ │嚇他│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │人致│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │生危│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │害於│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │安全│ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 7 月 6 日

刑事第二十三庭 法 官 張景翔

書記官 王姵珺

中 華 民 國 106 年 7 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第2611號於民國 106 年 07 月 06 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。