資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第3814號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3814號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳永華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第2704號)，本院裁定如下：
主文
陳永華犯竊盜等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳永華因犯侵占等案件(聲請書誤載為犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。次按易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，刑法第42條第3項前段規定甚明。
三、經查，受刑人楊澄淯前因犯如附表編號1、2所示之竊盜案件，先經本院於民國101年1月12日以101年度簡字第200號判決判處有罰金新臺幣(下同)2千元(共2罪)，應執行罰金3千元，於101年4月17日確定(前揭罪刑業於103年3月4日易服勞役執行完畢)，受刑人於上開判決確定前，再因如附表編號3所示之侵佔案件，經本院於105年12月13日以105年度訴緝字第133號判決判處罰金1萬元，於106年1月17日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書正本或影本各1份在卷足參，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰定其應執行之刑，併諭知如易服勞役之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───┬────┬──────────┬────────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │罪 名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬──────┤ │號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │1 │竊盜 │罰金新│100年11 │本院101年 │101年1月│本院101年 │101年4月17日│ │ │ │臺幣2 │月13日 │度簡字第20│12日 │度簡字第20│ │ │ │ │千元，│ │0號 │ │0號 │ │ │ │ │如易服│ │ │ │ │ │ │ │ │勞役，│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千 │ │ │ │ │ │ │ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │2 │竊盜 │罰金新│100年11 │本院101年 │101年1月│本院101年 │101年4月17日│ │ │ │臺幣2 │月13日 │度簡字第20│12日 │度簡字第20│ │ │ │ │千元，│ │0號 │ │0號 │ │ │ │ │如易服│ │ │ │ │ │ │ │ │勞役，│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千 │ │ │ │ │ │ │ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │1日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤ │3 │侵佔 │罰金新│100年11 │本院105年 │105年12 │本院105年 │106年1月17日│ │ │ │臺幣1 │月20日 │度訴緝字第│月13日 │度訴緝字第│ │ │ │ │萬元，│ │133號 │ │133號 │ │ │ │ │如易服│ │ │ │ │ │ │ │ │勞役，│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1千 │ │ │ │ │ │ │ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │1日 │ │ │ │ │ │ ├─┴───┼───┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤ │備 註│附表編號1至2號業經本院以101年度簡字200號刑事判決合併定應執行罰金│ │ │新臺幣3千元，併予諭知如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日確定，業於 │ │ │103年3月4日易服勞役執行完畢。 │ └─────┴────────────────────────────────┘