資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第421號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第421號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王俊升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106 年度執聲字第283 號），本院裁定如下：
主文
王俊升所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王俊升因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。經查，受刑人王俊升因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可按。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑依法不得易科罰金，附表編號2 所示之罪刑則得易科罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款規定之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人106 年1 月20日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年3 月17日17時許│104 年11月14日或15日│ │ │為警採尿時回溯96小時│某時許 │ │ │內某時 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度毒偵│新北地檢105 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第3404號 │字第3640號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度審易字第2298│105 年度審簡字第1393│ │ │ │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105 年7 月25日 │105 年10月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高院 │新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上易字第1882│105 年度審簡字第1393│ │ │ │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105 年9 月20日 │105 年11月21日 │ │ │確定日期│ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┘