資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度訴字第707號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度訴字第707號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許勝家
- 選任辯護人
- 吳俊賢律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第11953 號、106 年度偵字第12104 號、106年度毒偵字第3668號），本院判決如下：
主文
許勝家犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年拾月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表一編號1 、2 、3 所示之物均沒收。又犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表一編號4 所示之物沒收。又犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑壹年貳月；扣案如附表二編號1 所示之物沒收銷燬，如附表三所示之物均沒收。又犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑壹年貳月；扣案如附表二編號2 、3 、4 所示之物均沒收銷燬，如附表三編號1 、2 、3 、5 、6 所示之物均沒收。應執行有期徒刑伍年陸月，罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、許勝家明知可發射子彈具有殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子彈以及雙基發射火藥，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款、第2 款、第2 項列管之槍枝、子彈及彈藥之主要組成零件，未經中央主管機關許可，不得持有，竟㈠基於持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子彈及彈藥主要組成零件之犯意，於民國106 年1 月間，透過網際網路，以新臺幣（下同）3 萬元購得如附表一編號1 、2 、3所示之手槍1 枝、子彈23顆（含已試射完畢者）及雙基發射火藥1 包而持有之。㈡又另行基於持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝之犯意，於106 年3 月中旬間，再透過網際網路，以8 萬元購得如附表一編號4 所示之手槍1 枝而持有之。
二、許勝家明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列管之第一級、第二級毒品，非經許可不得持有、施用，竟㈠基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於106 年4 月10日下午5 時許，在新北市新莊區某公園，向姓名、年籍不詳，綽號「阿財」之成年男子，以1 萬元價格購入之如附表二編號1 所示含甲基安非他命成分之結晶5 包後，為供己施用而持有之，並於106 年4 月13日上午3 時許，在新北市○○區○○路0 段000 ○0 號之居所前之車內，取出部分甲基安非他命結晶置於玻璃球吸食器內，以點火燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。㈡又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日上午3 時10分許，在前開車內，將向「阿財」於前揭同一時、地，以1 萬6,000 元價格購入之如附表二編號2 、3 、4 所示含海洛因成分之粉末、碎塊，取出部分置於捲菸而點火燒烤，以此方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
三、嗣於106 年4 月13日上午4 時15分許，經警於其新北市○○區○○路0 段000 ○0 號F 室之居所、停放在該址外之機車內，暨於停放在新北市○○區○○路00號之2 處之車牌號碼000-0000號自用小客車內執行搜索，當場扣得如附表一、二、三所示之物，復經採集其尿液送驗，結果確呈鴉片類、安非他命類陽性反應，而悉上情。
四、案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告許勝家及辯護人就上開證據之證據能力均未爭執，於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據亦屬適當，爰依前揭規定，認均應有證據能力。
二、被告曾有施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後釋放，5 年內再犯施用毒品案件之情形，本次又犯施用毒品案件，仍應依法追訴處罰：
㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5 月9 日第7 次刑事庭會議決議參照）。
㈡查被告於93年間，曾因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第877 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年6 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以93年度毒偵字第2298號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第174 號判決處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，足見被告曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經依法追訴處罰之情形，揆諸前開說明，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，就被告施用毒品部分之犯行逕行起訴，自屬適法。
貳、實體部分
一、上開犯行，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦承不諱（臺灣新北地方法院檢察署106 年度偵字第12104 號卷【下稱偵卷一】第4 至6 頁反面、第75、76頁、本院訴字卷第124頁）。其中事實欄一所示犯行部分，並有如附表一所示之物扣案可佐，而上開扣案物，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，結果認定其中如附表一編號1 、2 、4 所示之槍枝2枝、子彈23顆（另含備註欄所載已試射完畢者）均具殺傷力，如附表一編號3 所示之物為雙基發射火藥，並為彈藥主要組成零件（以上鑑定內容均詳如附表一所載），此有該局106 年4 月25日刑鑑字第1060036544號鑑定書、106 年7 月19日刑鑑字第1060056033號鑑定書、內政部106 年8 月14日內授警字第1060872410號函各1 份可稽（偵卷一第79至82、123 、128 、129 頁）。又事實欄二所示犯行部分，另有如附表二所示之物扣案足證，而上開扣案物，經送驗後，分別檢出第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因成分（以上鑑定內容均詳如附表二所載），此有交通部民用航空局航空醫務中心106 年5 月25日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、106 年5 月25日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室106 年5 月17日調科壹字第00000000000 號鑑定書各1 份在卷可參（臺灣新北地方法院檢察署106 年度毒偵字第3668號卷【下稱偵卷二】第96、97、111頁），而被告施用毒品後所採集之尿液，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，確呈鴉片類、安非他命類陽性反應一情，另有該公司106 年5 月2 日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1 份（偵卷二第79、80頁）附卷可證。從而，堪認被告之任意性自白與事實相符，洵堪採信，是本案事證明確，被告犯行得以認定。
二、論罪科刑：
㈠罪名：按可發射子彈、具有殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子彈及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、持有，同槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款、第2 項前段、第5 條定有明文。次按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項 第1 款、第2 款所規定之第一級、第二級毒品。是核被告於事實欄一、㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪、同條例第13條第4 項之未經許可持有彈藥之主要組成零件罪；於事實欄一、㈡所為，係犯同條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪；於事實欄二、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪；於事實欄二、㈡所為，係犯同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。
㈡罪數：
⒈吸收關係：按98年5 月20日修正之毒品危害防制條例既將同屬持有毒品行為之處罰，依數量多寡而分別以觀，顯見立法者乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準，並據此修正持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。因此，應可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著提升，縱令行為人係為供個人施用而購入，由於該等行為不法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行為而得吸收施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當（最高法院104 年度台非字第199 號判決意旨參照）。參諸上開說明，事實欄二、㈠所示犯行中，被告施用第二級毒品之低度行為，應為其持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之高度行為所吸收，不另論罪。另事實欄二、㈡所示犯行中，被告施用持有第一級毒品之低度行為，則應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉想像競合：事實欄一、㈠所示犯行中，如附表一編號1 至3 所示之改造手槍、子彈、彈藥之主要組成零件，係被告於106 年1月間同時持有，其以同一持有行為，而觸犯未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、子彈、彈藥之主要組成零件等3 罪名，為想像競合犯，應從一重之未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪論處。
⒊數罪併罰：被告於事實欄一、㈠㈡所犯2 次未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、事實欄二、㈠㈡所犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪、施用第一級毒品罪等4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢量刑審酌：本院審酌被告應知具殺傷力之槍枝、子彈及彈藥之主要組成零件，未經許可，不得持有，竟無視國家禁令漠視法令禁制，非法持有槍枝、子彈及彈藥之主要組成零件，對社會治安之威脅非輕，亦對他人之身體、生命構成潛在重大之危險，所為實屬不該。又被告知悉國家查緝毒品之禁令，猶非法持有第一級毒品及逾量之第二級毒品，所為助長毒品泛濫，且其前曾施用毒品，經送觀察、勒戒及刑之執行後，仍不知戒除惡習，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，行為亦值非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，所持有之槍枝、子彈及彈藥之主要組成零件尚無證據認確曾用於其他犯罪之情形，對社會尚未產生具體損害，並酌以其犯罪動機、目的、素行、持有槍彈及彈藥主要組成零件、毒品之數量，暨其自稱國中畢業、家境勉持等智識程度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分，均諭知易服勞役之折算標準。復考量上開各情，暨被告所犯2次持有槍枝之犯行，間隔時日不長，與同時取得之情形差異不大，所持有及施用之毒品亦為同次取得後再行施用，其分別違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例之數罪，較之間隔較久後屢次犯案之行為，對法益侵害之加重效應相對較輕等情節，並就徒刑及罰金之宣告刑，各定應執行刑如主文所示，並就罰金刑部分，諭知同上易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈤沒收及沒收銷燬：
⒈槍枝、子彈、彈藥主要組成零件等違禁物：扣案如附表一所示之物，各係槍砲彈藥刀械管制條例所列管，未經許可不得持有之物，有上開鑑定結果可稽，均屬刑法第38條第1 項之違禁物，不問屬於犯人與否，皆應依前開規定，於各該犯行項下宣告沒收。惟經送內政部警政署刑事警察局鑑定而採樣試射，且具殺傷力之子彈8 顆，經擊發後已喪失子彈之效用，且其子彈之形體已不復存在，自無從宣告沒收。另經鑑驗後，認不具殺傷力之子彈2顆，均非屬違禁物，且亦經試射而滅失，亦無從宣告沒收，附此敘明。
⒉第一級毒品、第二級毒品：扣案如附表二編號1 所示被告持有之物、如附表二編號2、3 、4 所示被告持有之物，分別含第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因成分，而為被告持有後施用毒品犯行後所剩餘乙節，業經其於偵訊中證述在卷（偵卷二第76頁），皆應不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，分別於其所犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上、施用第一級毒品等犯行罪刑項下宣告沒收銷燬。另包覆上開送驗第一級、第二級毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
⒊施用、持有毒品所用之工具：扣案如附表三所示之物，均為被告所有供其犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上、施用第一級毒品等犯行所用之物（惟吸食器1 組與施用第一級毒品犯行無關），爰依刑法第38條第2 項之規定，於其各該犯行項下宣告沒收。
⒋其他與本案無關之扣案物：扣案如附表四所示之物，經核與本案犯行無直接相關，爰俱不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項、13條第4 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項前段、第38條第1 項、第2 項，判決如主文。
本案經檢察官蔣政寬偵查起訴，由檢察官彭毓婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬──────┬─────────────────┬────┐ │編號│ 扣 案 物 │ 鑑 定 結 果 │犯罪事實│ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 1 │銀色手槍1 枝│認係改造手搶，由仿IWI 廠半自動手製│事實欄一│ │ │（槍枝管制編│槍造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，│、㈠ │ │ │號0000000000│擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用│ │ │ │） │，認具殺傷力。 │ │ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 2 │子彈23顆 │原扣案之子彈25顆，鑑定結果： │事實欄一│ │ │（為送鑑定後│一、送鑑子彈5 顆，鑑定情形如下： │、㈠ │ │ │剩餘15顆，原│ ㈠3 顆，認均係非制式子彈，由金屬│ │ │ │扣案子彈25顆│ 彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈│ │ │ │，經試射10顆│ 頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，│ │ │ │，其中2 顆不│ 認具殺傷力。 │ │ │ │具殺傷力，另│ ㈡2 顆，認均係非制式子彈，由金屬│ │ │ │8 顆雖具殺傷│ 彈殼組合直徑8.9 ±0.5mm 金屬彈│ │ │ │力，惟已因試│ 頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，│ │ │ │射擊發後已喪│ 認具殺傷力。 │ │ │ │失子彈之效用│二、送鑑子彈4 顆，鑑定情形如下： │ │ │ │） │ ㈠3 顆，認均係非制式子彈，由金屬│ │ │ │ │ 彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈│ │ │ │ │ 頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，│ │ │ │ │ 認具殺傷力。 │ │ │ │ │ ㈡1 顆，認係口徑9mm 制式子彈，彈│ │ │ │ │ 底發現有撞擊痕跡，經試射，可擊│ │ │ │ │ 發，認具殺傷力。 │ │ │ │ │三、送鑑子彈15顆，鑑定情形如下： │ │ │ │ │ ㈠10顆，認均係非制式子彈，由金屬│ │ │ │ │ 彈殼組合直徑8.9 ±0.5 mm金屬彈│ │ │ │ │ 頭而成，採樣3 顆試射：2 顆，均│ │ │ │ │ 可擊發，認具殺傷力；1 顆，無法│ │ │ │ │ 擊發，認不具殺傷力。 │ │ │ │ │ ㈡2 顆，認均係非制式子彈，由口徑│ │ │ │ │ 9mm 空包彈組合直徑9.0 ±0.5mm │ │ │ │ │ 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可│ │ │ │ │ 擊發，認具殺傷力。 │ │ │ │ │ ㈢3 顆，認均係口徑制式子彈，採樣│ │ │ │ │ 1 顆試射，可擊發，認具殺傷力。│ │ │ │ │四、送鑑子彈1 顆，認係非制式子彈，│ │ │ │ │ 由金屬彈殼組合直徑9.0mm 金屬彈│ │ │ │ │ 頭而成，經試射，無法擊發，認不│ │ │ │ │ 具殺傷力。 │ │ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 3 │雙基發射火藥│一、淨重0,47公克，取0.17公克鑑定，│事實欄一│ │ │1 包 │ 餘0.30公克。 │、㈠ │ │ │ │二、檢出硝化甘油（Nitroglycerine；│ │ │ │ │ NG）、硝化纖維（Nitrocellulose│ │ │ │ │ ；NC）、Diphenylamine等成分， │ │ │ │ │ 認係雙基發射火藥。 │ │ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 4 │黑色手槍1 枝│認係改造手槍，由仿HK廠USPCOMPACT型│事實欄一│ │ │（槍枝管制編│半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬│、㈡ │ │ │號0000000000│槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適│ │ │ │） │用子彈使用，認具殺傷力。 │ │ └──┴──────┴─────────────────┴────┘ 附表二： ┌──┬──────┬─────────────────┬────┐ │編號│ 扣 案 物 │ 鑑 定 結 果 │犯罪事實│ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 1 │白色透明結晶│毛重57.2030 公克，淨重53.0700 公克│事實欄二│ │ │5 包 │，取樣0.0753公克，餘重52.9 947公克│、㈠ │ │ │（甲基安非他│，鑑出甲基安非他命成分，純度為84.9│ │ │ │命） │%，純質淨重45.0564公克。 │ │ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 2 │粉末2 包 │經檢驗均含微量第一級毒品海洛因成分│事實欄二│ │ │（海洛因） │，合計淨重9.01公克（驗餘淨重8.87公│、㈡ │ │ │ │克，空包裝總重1.16公克），純度低於│ │ │ │ │1%。 │ │ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 3 │粉末3 包 │經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合│事實欄二│ │ │（海洛因） │計淨重4.51公克（驗餘淨重4.49公克，│、㈡ │ │ │ │空包裝總重1.89公克），純度40.49%，│ │ │ │ │純質淨重1.83公克。 │ │ ├──┼──────┼─────────────────┼────┤ │ 4 │碎塊1 包 │經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重│事實欄二│ │ │（海洛因） │0.37公克（驗餘淨重0.36公克，空包裝│、㈡ │ │ │ │重0.35公克）。 │ │ └──┴──────┴─────────────────┴────┘ 附表三：（施用、持有毒品之器具） ┌──┬─────┬──────────┐ │編號│ 扣案物 │ 犯 罪 事 實 │ ├──┼─────┼──────────┤ │ 1 │勺子2枝 │除吸食器於事實欄二中│ ├──┼─────┤，僅供施用第二級毒品│ │ 2 │殘渣袋24個│犯行（為持有第二級毒│ ├──┼─────┤品純質淨重二十公克以│ │ 3 │夾鏈袋96個│上犯行吸收）所用之物│ ├──┼─────┤外，其餘均供事實欄二│ │ 4 │吸食器1組 │之所有犯行所用。 │ ├──┼─────┤ │ │ 5 │磅秤5臺 │ │ ├──┼─────┤ │ │ 6 │葡萄糖14包│ │ └──┴─────┴──────────┘ 附表四：（其餘扣案物） ┌──┬──────┬─────────┐ │編號│ 扣 案 物 │ 備 註 │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 1 │彈簧5條 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 2 │彈殼18個 │均非屬內政部公告之│ ├──┼──────┤槍砲或彈藥主要組成│ │ 3 │彈頭37個 │零件。 │ ├──┼──────┤ │ │ 4 │槍管2枝 │ │ ├──┼──────┤ │ │ 5 │底火110個 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 6 │毛刷2枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 7 │剪刀3枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 8 │鋏子1枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 9 │銼刀1枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 10 │螺絲起子3枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 11 │尖嘴鉗4枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 12 │老虎鉗1枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 13 │斜嘴鉗1枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 14 │鋸子1枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 15 │固定鋏2組 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 16 │固定鋼板1組 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 17 │千斤頂1組 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 18 │通槍條3枝 │ │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 19 │HTC 品牌動電│序號：000000000000│ │ │話1 具 │281 ，含0000000000│ │ │ │門號SIM 卡1 張。 │ ├──┼──────┼─────────┤ │ 20 │HTC 品牌動電│序號：000000000000│ │ │話1 具 │879 ，含0000000000│ │ │ │門號SIM 卡1 張。 │ └──┴──────┴─────────┘ 附錄本判決論罪科刑法條全文： ◎槍砲彈藥刀械管制條例第8條 未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、 空氣槍或第4 條第1 項第1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺 傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺 幣1 千萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期 徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處 3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。 第1 項至第3 項之未遂犯罰之。 犯第1 項、第2 項或第4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得 減輕其刑。 ◎槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期 徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期 徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有 期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。 第1 項至第3 項之未遂犯罰之。 ◎槍砲彈藥刀械管制條例第13條 未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1 年以上7 年以下 有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2 項之罪者，處5 年以上有 期徒刑，併科新臺幣1000萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列零件者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。 第1 項至第3 項之未遂犯罰之。 ◎毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 ◎毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣30萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。