資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度原簡字第103號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第103號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 呂僑洲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第389號），本院判決如下：
主文
呂僑洲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重陸點貳壹壹零公克）均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本罪犯罪事實及證據暨，除犯罪事實欄一第8行「105年7月15日執行完畢」，宜補充為「105年7月15日執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以103年度原簡字第9號判決判處有期徒刑2月確定；又因施用毒品案件，經同法院以104年度原簡字第15號判決判處有期徒刑4月確定；上開2案件，經同法院以104年度聲字第1510號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於105年12月15日執行完畢（於本案構成累犯）」；第12行「嗣於同日19時45分許」，更正為「嗣於同日23時30分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命6包（見偵查卷第36頁扣押物品目錄表、第88、89頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之內含第二級毒品甲基安非他命而無法析離之吸食器1組（本院另按：業據鑑驗單位以乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有偵查卷附臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可佐；又既經清洗，已無第二級毒品存在，甚明），係被告所有，供其施用毒品犯行所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；又如上所述，聲請認應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬一節，容有誤會，附帶說明。。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第389號
被 告 呂僑洲 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00弄0
○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（布農族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂僑洲前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（已更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於103年7月14日執行完畢釋放，並由本署檢察
官以103年度毒偵緝字第293號不起訴處分確定；另因強盜案
件，經同法院以98年度少訴字第22號判決判處有期徒刑3年6
月（2次），應執行有期徒刑4年8月確定，於民國102年10月
15日假釋出監付保護管束，惟上開假釋嗣經撤銷確定，尚餘
殘刑1年5月25日，於105年7月15日執行完畢。詎仍不知悔改
，基於施用第二級毒品之犯意，於106年12月22日21時許，
在新北市○○區○○路00巷0弄0號5樓頂樓加蓋內，以將第
二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時45
分許，為警在上開地點查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他
命6包（總淨重6.4681公克，總驗餘淨重6.2110公克）及內
含第二級毒品甲基安非他命而無法析離之吸食器1組，復經
警採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告呂僑洲之自白 │證明全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │勘察採證同意書、新北市│證明被告尿液經送驗結果，│
│ │政府警察局受採集尿液檢│呈安非他命、甲基安非他命│
│ │體人姓名及檢體編號對照│陽性反應之事實。 │
│ │表及台灣檢驗科技股份有│ │
│ │限公司107年1月4日濫用 │ │
│ │藥物檢驗報告（檢體編號│ │
│ │：I0000000號）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局蘆洲分│證明警方自被告處扣得第二│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│級毒品甲基安非他命6包（ │
│ │品目錄表、臺北榮民總醫│總淨重6.4681公克，總驗餘│
│ │院107年2月2日北榮毒鑑 │淨重6.2110公克）及內含第│
│ │字第C0000000號毒品成分│二級毒品甲基安非他命而無│
│ │鑑定書一、二各1份及查 │法析離之吸食器1組之事實 │
│ │獲現場暨扣案物品照片共│。 │
│ │18張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告曾受如
犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他
命6 包（總淨重6.4681公克，總驗餘淨重6.2110公克）及內
含第二級毒品甲基安非他命而無法析離之吸食器1 組，均請
依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
檢 察 官 劉新耀