臺灣新北地方法院107年度單聲沒字第677號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　107年度單聲沒字第677號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李玉萍

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度戒毒偵字第3 號），聲請宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第381 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李玉萍因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）檢察官以107 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定。扣案之甲基安非他命1包（淨重0.5280公克，驗餘淨重0.5261公克）為違禁物，另扣案之吸食器1 組，係被告所有，供犯罪所用之物，爰依法聲請沒收銷燬、沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。

三、經查，被告因施用毒品案件，經新北檢檢察官以105 年度毒偵字第6153號偵辦，嗣經本院以105 年度毒聲字第858 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以106 年度毒聲字第98號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，由新北檢檢察官以107 年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定等情，有各該裁定、不起訴處分書在卷可參。而該案查扣之透明結晶1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，檢出甲基安非他命成分（淨重0.5280公克，驗餘淨重0.5261公克），此有該院105 年8 月15日草療鑑字第1050800245號鑑驗書存卷可稽（見新北檢105 年度毒偵字第6153號偵查卷第52頁），足認上開扣案物係屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛，應併同難以完全析離之包裝袋1 只均沒收銷燬（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬）。另扣案之吸食器1 組，係被告所有，供其犯施用毒品犯行所用之物，業據被告供明在卷（見同上偵查卷第4 頁及反面、第38頁），揆諸前開規定，亦應予宣告沒收。從而，本院認聲請人本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項、第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。