臺灣嘉義地方法院106年度毒聲字第98號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度毒聲字第98號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

金亞婕

上列抗告人因檢察官聲請送觀察、勒戒案件，不服本院中華民國106年8月24日106年毒聲字第98號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人金亞婕身罹癌症，需在醫院接受治療，且為單親家庭，有一女須撫養，如進入勒戒處所，恐失去治療機會及家庭、社會問題等語。

二、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得為抗告。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。又送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明文；而送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人，得將文書付與有辨別事理之同居人或受雇人；又送達不能依民事訴訟法第136條及第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第136條第1項本文、第137條第1項及第138條第1項、第2項規定甚明。

三、查抗告人前因觀察、勒戒案件，經本院於民國106年8月24日以106年度毒聲字第98號裁定送觀察、勒戒，該裁定經送達抗告人設籍之嘉義市○區○村街00號4樓之2，因未獲本人收受，亦無受領文書之同居人或受僱人，於106年8月31日寄存在嘉義市政府警察局第二分局興安派出所，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院送達證書各1份在卷可稽，是依上開寄存送達生效之規定，本件裁定即應於106年9月10日已生合法送達效力，其抗告期間自翌日即106年9月11日起算至106年9月15日即屆滿5日，又因抗告人居住於嘉義市，不加計在途期間，故抗告人之抗告期間於106年9月15日屆滿。但抗告人遲至106年9月20日向本院提出抗告，有刑事抗告狀及其上本院所蓋收文章可憑，是抗告人提起本件抗告顯已逾越上訴期間，且無從補正，揆諸上開說明，其抗告違背法律上之程式，應予裁定駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。