臺灣新北地方法院107年度審簡字第1223號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1223號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張竣閎

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第34325 、34748 、37547 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○與乙○○前為男女朋友，甲○○分別為下列犯行：

㈠於民國106 年4 、5 月某日下午5 時許，在乙○○位於新北市○○區○○路00號6 樓租屋處，因雙方口角，遂基於傷害及毀損之犯意，明知將人推向玻璃，除可能導致玻璃破裂而毀損，且人之身體亦可能遭破裂玻璃劃傷，仍不違背本意，徒手將乙○○推撞櫥櫃玻璃，致乙○○受有手臂割傷之傷害，且致櫥櫃玻璃因破裂而不堪使用，足生損害於乙○○。

㈡因乙○○於106 年8 月5 日提出分手要求，甲○○心有不甘，遂基於恐嚇之犯意，先於106 年8 月間某日，在不詳地點，以其所有之0000000000行動電話門號傳送「朋友做不成」、「就是敵人了」…「但你記得」、「小心」等加害生命、身體之訊息恫嚇乙○○，又接續於106 年8 月19日晚間7 時15分許，透過臉書Messenger 傳送與生命、身體法益相關之割腕照片，致乙○○心生畏怖，致生危害於安全。

㈢於106 年8 月20日下午2 、3 時許，前往乙○○前揭租屋處樓下，與乙○○一言不合，遂基於傷害犯意，持燃燒之菸蒂灼傷乙○○右肩，致乙○○受有右肩點狀傷痕之傷害。

㈣基於恐嚇之犯意，於106 年8 月28日晚間11、12時許，攜帶BB彈空氣槍（未扣案）搭乘車牌號碼000-00營業小客車至新北市○○區○○路00號前，待見到乙○○後，持該空氣槍朝乙○○位置射擊3 槍（無證據證明有發射出子彈，並未致傷），以此足以加害生命、身體之方式恫嚇乙○○，致以生危害於安全。

㈤基於毀損之犯意，於106 年8 月29日某時，以強酸潑灑乙○○所有、停放於新北市板橋區60號對面之車牌號碼000-000號輕型機車座椅，致該機車座椅損壞，並以三秒膠灌入該機車鑰匙孔，使鑰匙孔因此無法以插入鑰匙方式發動、騎乘而失其效用，足以生損害於乙○○。另又基於強制之犯意，將該機車前輪以大鎖鎖住，以此脅迫方式，妨害乙○○騎乘該機車之權利。

二、證據：

㈠被告甲○○於偵查及本院準備程序時之自白。

㈡證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之證述。

㈢告訴人手臂劃傷照片1 張、住處遭毀損照片2 張（犯罪事實㈠部分）。

㈣行動電話訊息紀錄、臉書Messenger 訊息紀錄翻拍照片（犯罪事實㈡部分）。

㈤新北市立聯合醫院106 年8 月28日驗傷診斷書（犯罪事實㈢部分。）

㈥監視錄影畫面翻拍照片4張（犯罪事實㈣部分）。

㈦機車前輪遭大鎖鎖住之照片1 張、車牌號碼000-000 號機車車籍資料查詢單1紙（犯罪事實㈤部分）。

三、論罪科刑部分：

㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第354 條之毀損他人物品罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪；就犯罪事實㈢所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪；就犯罪事實㈣所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪；就犯罪事實㈤所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪，及同法第304 條第1 項之強制罪。

㈡犯罪事實㈠部分，被告以一行為觸犯傷害罪、毀損罪2 罪名，應從一重以傷害罪處斷。犯罪事實㈡部分，被告基於同一犯意，於密接之時間、地點陸續傳送恐嚇訊息、圖片，依一般社會觀念，其各行為間之獨立性極為薄弱，在法律上應評價為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，論以接續犯，僅構成一個恐嚇危害安全罪。又被告就犯罪事實㈠至㈤所示犯行（共6 罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告與告訴人前為男女朋友關係，被告未能理性、和平處理感情問題，竟屢以非法手段騷擾告訴人，造成告訴人受有上開身體傷害、財物毀損及心理恐懼，被告顯未能尊重他人身體、財產、自由等權利，所為實屬不該，惟犯後已坦承犯行，態度尚佳，然迄未能與告訴人達成和解或取得諒解，兼衡被告高職肄業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢、物品毀損情形等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並就所處有期徒刑、拘役各定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣至被告就犯罪事實㈣所使用之BB彈空氣槍1 支，並未扣案，卷內並無證據足認係被告所有，亦無證據足認係違禁物，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1項、第354 條、第305 條、第304 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。