臺灣新北地方法院107年度審簡字第43號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度審簡字第43號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

丁沼丞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第4707號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：丁沼丞前因施用毒品，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，5 年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年5 月17日凌晨3 時許，在新北市○○區○○路000號2 樓，以將甲基安非他命置入吸食器燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日上午10時5 分許，為警持搜索票在上址執行搜索而查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1937公克）、吸食器1 組。

二、證據：

㈠被告丁沼丞於警詢及檢察官訊問時之自白。

㈡臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心106 年6 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 件。

㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：116571）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年5 日31日濫用藥物檢驗報告各1 件。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第280 號判處有期徒刑3 月確定，於105 年12月1 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑（最高法院104 年度第六次刑事庭會議決議意旨參照）。爰審酌被告曾因施用毒品經戒癮治療，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、扣案甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.1937公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋1 只、吸食器1 組，則係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。