臺灣新北地方法院107年度簡字第1558號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度毒偵字第9966號
    被      告  李俊瑄  男  30歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○區○○路000巷0號
                        （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
                        分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、李俊瑄前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
    為臺灣新北地方法院，以下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒
    後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年8月17日執行完畢
    釋放出所，並經本署檢察官以98年度毒偵緝字第382號為不
    起訴處分確定。復因妨害兵役條例案件，經臺灣臺中地方法
    院以99年度中簡字第90號判處有期徒刑2月確定；另因施用
    毒品案件，經新北地院以99年度簡字第949號判處有期徒刑3
    月確定；另因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第2473
    號判處有期徒刑4月確定；另因施用毒品案件，經臺灣臺中
    地方法院法院以99年度中簡字第1454號判處有期徒刑4月確
    定；另因詐欺案件，經同法院以100年度易字第2001號判處
    有期徒刑2月確定，上開等案件嗣經同法院以100年度聲字第
    3932號裁定應執行有期徒刑1年確定，並於100年12月19日縮
    短刑期執畢出監。再因竊盜案件，經新北地院以101年度簡
    字第1942號判處有期徒刑4月確定；另因施用毒品案件，經
    同法院以101年度易字第1445號判處有期徒刑6月確定，上訴
    後經臺灣高等法院以101年度上易字第2216號判決駁回上訴
    確定，上開2案嗣經新北地院以101年度聲字第5017號裁定應
    執行有期徒刑9月確定，於102年4月2日徒刑期滿執行完畢。
    詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年10
    月30日晚間某時許，在新北市新莊區某公園內，以將第二級
    毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式
    ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月1日10
    時56分許，行經新北市三重區重新路1段108號前時，因另案
    通緝遭警逮捕，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛
    重0.31公克）、其所有之吸食器1組，並經警對其採尿送驗
    結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告李俊瑄坦承不諱，並有勘察採證同
    意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
    對照表及台灣檢驗科技股份有限公司106年11月20日出具之
    濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府
    警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步
    鑑驗報告單各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
    其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
    ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告曾受如犯
    罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
    1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
    。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.31公克），
    請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
    之。至扣案之吸食器1組，為被告所有且供本件施用毒品犯
    行所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   107    年     2    月     6    日
                              檢  察  官  劉新耀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第10236號），本院判決如下：
    主  文
馬永傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包
（驗餘淨重零點零柒柒柒公克）沒收銷燬、扣案之分裝勺壹支、
吸食器壹組均沒收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、9 行所載「（尚未
    執行）」應補充記載為「（尚未執行完畢）」證據補充記載
    「自願受搜索同意書、新北市政府警察局中和分局搜索扣押
    筆錄暨扣押物品目錄表各乙份（見毒偵字第10236 號卷第9
    至12頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告馬永傑所
    為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品
    罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用
    之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如補充後附件檢察
    官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行
    完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，並多次經
    法院論罪科刑，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本件
    施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所
    生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直
    接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，
    其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之
    醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的
    、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態
    度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
    算標準，以資懲儆。
四、扣案之白色或透明晶體1 包（淨重0.0793公克，驗餘淨重0.
    0777公克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民
    總醫院106 年12月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑
    定書（見毒偵字第10236 號卷第50頁）在卷可佐，堪認為本
    件查獲為第二級毒品，又被告偵訊中供稱是扣案物均係伊所
    有。是用完剩下的等語（見毒偵字第10236 號卷第35頁），
    惟不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條
    第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已
    滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。
    又扣案之分裝勺1 支、吸
    食器1 組，均為被告供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據
    被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第
    18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1
    項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以聲請簡易判決處刑書。
中    華    民    國   107    年    3     月    8     日
                  刑事第二十六庭  法  官  陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  黃心瑋
中    華    民    國   107    年    3     月    9     日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：