資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2540號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2540號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃睿軒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第9036號），本院判決如下：
主文
黃睿軒施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹支、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第7行「106年9月22日晚上某時許」之記載，更正為「106年9月22日晚上21時許」；證據並所犯法條欄二第2行中段，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命吸食器1支及吸食器1組，為被告所有，供本件犯行所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張啟聰聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第9036號
被 告 黃睿軒 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號6樓
居新北市○○區○○路○段00○0號7
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
(現另案羈押於法務部矯正署臺北看
守所)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃睿軒前於民國105年間因施用第二級毒品案件，經臺灣士
林地方法院以105年度毒聲字第161號裁定送勒戒處所觀察、
勒戒後，於105年7月21日因無繼續施用傾向釋放出所，並經
臺灣士林地方法院檢察署檢察官於105年7月21日以105年度
毒偵字第959號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上
開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，復基於施用第二級
毒品之犯意，於106年9月22日晚上某時許，在新北市○○區
○○路○段00○0號7樓之1居所內，以將第二級毒品甲基安
非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基
安非他命1次。嗣於106年9月26日18時許，為警持臺灣新北
地方法院所核發之搜索票至上開居所進行搜索，當場扣得其
所有之安非他命吸食器1支及吸食器1組，並經警方採集尿液
送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告黃睿軒坦承不諱，並有自願受採集
尿液同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢
體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年10月11日
出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽。足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之吸食器1支及吸食器1組，為被告所
有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定
宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢 察 官 張啟聰