資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3481號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3481號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 連麒勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第597號），本院判決如下：
主文
連麒勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠理由補充「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於本案107年1月2日7時35分許採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢、偵訊時辯稱伊最後一次施用安非他命的時候係7年前，最近都沒有施用云云，均不足採」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於101年、102年間因竊盜案件，經法院分別判處徒刑，嗣經法院裁定應執行有期徒刑5年10月確定，於106年9月30日假釋付保護管束期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，竟尚未戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第597號
被 告 連麒勝 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段00號5樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連麒勝前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用
傾向，復依同法院裁定送勒戒處所施以強制戒治，於民國96
年1月8日戒治期滿，並由本署檢察官以96年度戒毒偵字第42
號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣士林地方
法院以98年度審簡字第307號判決判處有期徒刑3月確定。詎
仍基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月2日7時35分許為
警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年1月2日4時57分
許，在新北市中和區圓通路167巷口，因形跡可疑為警攔查
，經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告連麒勝矢口否認上揭犯行。惟被告於前開時間採集
之尿液，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應等情
，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年1
月15日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）
各1份在卷可稽。從而，被告施用第二級毒品之犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至報告意旨另認被告為警查獲時遭扣押之液
體1瓶係甲基安非他命，而涉有持有第二級毒品罪嫌，然該
扣押物經送鑑驗，檢驗結果認含有第四級管製藥品佐沛眠成
分，未檢出第二級毒品成分，有臺北榮民總醫院107年2月6
日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可考，是難認被
告有何持有第二級毒品之行為，然此部分若成立犯罪，與前
揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實屬事實上一罪，應為前開聲
請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
檢 察 官 謝 承 勳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。