資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4062號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4062號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 周呈聰
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第832號），本院判決如下：
主文
周呈聰犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8行「269號」更正為「269巷」、第9行「加害生命、身體之事」補充為「加害生命、身體、財產之事」；證據並所犯法條欄一第2行補充證據「並經證人即被害人曹維恭、證人許紘銘各於警詢及偵查中證述明確」、同欄一第4行「新北市政府警察局蘆洲分局現場勘查報告」更正為「新北市政府警察局蘆洲分局刑案現場勘察報告」；證據並所犯法條欄二補充「被告先後以傳送簡訊及丟擲信號彈之方式恫嚇被害人之行為，均係基於同一恐嚇危害安全犯意，於密切接近之時、地為之，侵害相同法益，屬恐嚇行為之數舉動接續進行，為接續犯之實質上一罪。又被告有事實欄記載之前科執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人間因網路遊戲幣積欠糾紛，不思以理性方式解決，竟以本件所載恐嚇危害安全之手段恫嚇被害人，行為實屬不該，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案已使用燃燒之信號彈2枚，係證人許紘銘所有借予被告使用之物，業據證人許紘銘於偵查中證述明確在卷，堪認非屬被告所有之物，爰不為沒收宣告之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第832號
被 告 周呈聰 男 23歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓（
新北市蘆洲戶政事務所）
現居新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周呈聰前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字
第6700號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年2月8日易
科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，因與曹維恭存有嫌隙，
竟基於恐嚇之犯意，於106年6月23日晚間5時26分許，先以
臉書通訊軟體MESSENGER傳送「你要小心點出了公寓沒有人
可以救你」、「你的車你要跟他說掰掰了」等語予曹維恭，
復於同日晚間6時許至曹維恭所居住之新北市○○區○○路
000號28之1號社區門口，向社區內空地丟擲信號彈，以此等
加害生命、身體之事，恫嚇曹維恭，使其心生畏懼，致生危
害於安全。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周呈聰於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有扣案已燃燒之信號彈2枚、現場照片4張、監視錄影
畫面翻拍照片8張、臉書通訊軟體MESSENGER對話紀錄翻拍照
片8張、新北市政府警察局蘆洲分局現場勘查報告1份等在卷
可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
三、至報告意旨認被告於上開時、地點燃信號彈之行為，另涉犯
刑法第186條之1第1項之使用爆裂物爆炸致生公共危險罪嫌
部分，按刑法上所謂爆裂物，係指其物有爆發性，且有破壞
力，可於瞬間將人及物殺傷或毀損者而言（最高法院22年上
字第4131號判例意旨參照），然觀之卷附現場監視器畫面翻
拍照片及上開信號彈照片，該信號彈點燃後，僅產生煙霧及
火光，並未發生爆炸之情形，亦未炸毀道路兩旁之物品即自
行熄滅，顯與刑法不法使用爆裂物，係以爆風、高熱等極烈
膨脹力，於瞬間將人及物殺傷或毀損之有體物不相符合，自
無成立該罪之餘地，當難以該罪責相繩，惟此與前揭聲請簡
易判決處刑部分，係屬同一事實，應為起訴效力所及，爰不
另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
檢 察 官 黃 筱 文